投影仪圈加入战场！坚果CPO怒斥极米，后者回应："碰瓷"！
继长城汽车和比亚迪汽车“开撕”之后，投影仪圈也出现了相似的场景，主角是两家知名品牌——坚果投影和极米科技(688696.SH)。5月29日晚间，据凤凰网科技报道，“will@坚果投影CPO”在其朋友圈发文，怒斥极米科技。网传图片显示，“will@坚果投影CPO”指出，“如果所谓的‘行业老大’在赚取了行业最多的利润后，不把用户给的真金白银用来推动行业创新与进步，而是用以次充好的廉价技术和颠倒黑白的烧钱营销来打压创新者，开行业倒车，那这个行业就离死不远了。”（图片来源：网络）
在该发文中，“will@坚果投影CPO”转载来一条来自B站平台的“极米rs pro3对比坚果N1U、明基新机i780”的产品视频。搜狐财经查阅B站视频发现，在视频中，该up主声明没有接受任何厂商的“充值”。该博主先是对极米的营销宣传进行了吐槽；然后对比了三款机子，分别是“极米rs pro3” 、“坚果N1U”、“明基新机i780”。最后该博主得出结论，认为极米“对比度色准DR算法都非常的一般”；但该博主也表示，这只是个人体验，并非评测。公开资料显示，“极米rs pro3”为极米科技在今年5月10日举行的2023春季新品发布会首次推出的搭载第三代投影光源技术 Dual Light超级混光和Eagle-Eye鹰眼硬件级计算光学这两大新技术的全新产品。据“极米rs pro3”的官方介绍资料，该产品拥有超高亮度、超高色域和超高色准和超级舒适的观影体验，极米科技称其为“成为追求品质生活的家庭的投影首选。”“极米rs pro3”的售价为9299元，已于5月10日在极米官网开启预约，并于5月30日正式发售。“坚果N1U”则是坚果在2022年12月12日正式开售的产品，售价为8999元；明基作为投影行业数一数二的品牌，带系统的家用智能投影被划分到了“i系列”，在2020年10月底岗上线的新品i780，当前在京东平台的报价为7199元。在“will@坚果投影CPO”的言论发出后，市场消息显示，疑似极米高管也在朋友圈发文回应，“看到大家发来的截图和链接，感觉到匪夷所思：这都什么年代了竟然还有品牌公关硬要碰瓷营销‘撕逼’？”网传图片显示，疑似极米高管称，“一个对比评测甚至连极米产品都没出现过，不知道对比的到底是啥。无法评价！极米是上市公司，合规发布财报，多少销售费用多少研发费用清清楚楚。有时间搞这些有的没得不如好好做研发好好做产品，一起把蛋糕做大。”“谢谢大家对极米的支持。极米保留追究相关机构及个人法律责任的权利。”网传图片显示，疑似极米高管还如此说道。（图片来源：网络）
截止发稿，除了网传图片之外，坚果和极米的微信公众号等官方平台还未对网络上的这些风波有所回应。坚果的注册公司主体为深圳市火乐科技发展有限公司，成立于2011年，是一家专业从事智能投影设备研发及生产的高科技公司，专注于打造行业领先的“终端+内容+平台+软件”于一体的智能家庭影院生态圈。天眼查数据显示，深圳市火乐科技先后经历10轮融资，曾先后接受阿里巴巴等资方入资，最近一笔融资发生在2022年3月，交易金额为10亿元，投资方包括OPPO、IDG资本等。极米于2021年3月登陆上交所科创板，著名市场调研机构IDC报告，极米2018年-2021年连续四年蝉联中国投影机市场出货量第一, 2020年-2021年连续两年蝉联中国投影机市场销售额第一。最新的今年一季度，极米实现总营收8.84亿元，同比下降12.75%；归母净利润为5219.38万元，同比下降了57.03%。而对于一季度营收、净利润的下滑，据媒体报道，极米董秘办相关人士称，“主要是季节性原因，抛开2021年一季度因为疫情因素，大家乐于在家里看影视，公司产品卖得特别好以外，其他年份的一季度都是淡季。”“在公司目前产品中，除激光投影外，其余产品都是LED，定价也比较亲民。今年除了稳住销售基本盘，电商以及出海都是公司重点发力的领域。”相关人士在公开报道中如此回应道。2022年全年，极米实现总营收42.22亿元，同比增长4.57%；归母净利润为5.01亿元，同比增长 3.72%。截止5月29日收盘，极米报153.3元、跌幅2.88%，系黑色家电行业“领跌”者。作者 | 李保铭
编辑 | 吴亚
运营编辑 | 小林
分享喜欢
6-7K价位哪款投影仪更值得买？坚果 N1S Pro 4K&极米 H6 Pro对比测评
大家好，我是黄昏百分百，今年年初我为大家带来了带来过一篇6000元价位的投影仪横评，在测试中，自带云台与手提式EPP包装的坚果 N1 Pro给我带来的极深的印象。
当然，实事求是的讲，坚果N1 Pro是一款2021年底发布的投影仪，在快速迭代的数码圈，这已经是一台“老产品”了。而就在这几天，坚果对其进行了大幅升级，新的坚果 N1S Pro 4K获得了分辨率、亮度、色散等诸多核心参数的提升，而售价进行极小幅度的调整，今天我们就来比较一下坚果 N1S Pro 4K相较于坚果 N1 Pro的提升到底有多明显，同时，我还借来了一款同样是近期发布的4K激光投影仪 极米 H6 Pro，来横向对比一下，看看两款新品谁更有可能坐上6K-7K价位，激光投影仪王者的宝座。
好了，废话不再多说，我们开车吧。
坚果N1 Pro & 坚果 N1S Pro 4K & 极米H6 Pro参数与外观先来简单看一下三款投影仪的参数，除了近两年前发布的坚果N1 Pro分辨率为1080P之外，两款新发布的投影仪的分辨率均为4K，而在光源上，坚果采用了其自研的MALC 目氪[gf]2122[/gf]三色激光光机，而极米H6采用的超级混光技术。再亮度上，极米H6高达2400 CVIA 流明，高于坚果 N1S Pro 4K的2000 CVIA 流明与坚果 N1的1500 CVIA 流明，色域覆盖方面，坚果 N1S Pro 4K与坚果 N1均为110% BT.2020，而极米H6 Pro为95% DCI-P3色域，按面积换算，约为64%的BT.2020 色域 。
▲所以，坚果 N1S Pro 4K所拥有的110% BT.2020色域的面积是远高于极米H6 Pro的95% DCI-P3色域的。
对比度方面，坚果的两款投影为1600：1，极米H6 Pro官网并未明确标注，且我的校色仪无法测试投影仪的对比度，所以这里只能拿LED投影仪600：1做参考，其实际对比度不会偏离这个数值太远。
纵向比较，坚果 N1S Pro 4K相较于坚果 N1在分辨率，亮度、散斑等事关投影仪画面效果的核心参数上有巨幅提升，而价格仅与坚果N1 Pro上市时的6999元保持一致。
▲外观部分，坚果 N1S Pro 4K与坚果 N1采用的是一套模具，因此完全是双兔傍地走，雌雄难辨的状况，这是因为坚果 N1已经通过了市场的考验，在设计上非常优秀，并没有留给升级款多少外观上的提升空间。
▲而极米 H6 Pro外观上则更中规中矩，并没有类似坚果 N1S Pro 4K云台的配置。
▲坚果 N1S Pro 4K 配备的云台使其很容易就能调整投影的高度与角度。
▲两款投影仪均配备了多个传感器，以支持画面梯形校正、亮度，色彩的自适应等易用性功能，在后续的测试中，两款投影仪在这些功能上的表现也都很不错。
▲而在扬声器部分，坚果 N1S Pro 4K搭载了2个10W的丹拿定制扬声器组成立体声，而极米 H6 Pro则搭载了2个12W的哈曼卡顿定制扬声器组成立体声，丹拿和哈曼卡顿均为一流的音频方案提供商，音质上不相上下，而极米 H6 Pro的扬声器峰值功率略高一点，不过领先不大（12W对比10W），无法由量变产生质变。另外，在投影仪最难做的低频部分，坚果N1S Pro 4K可下潜至45Hz，目前投影品牌中只有坚果敢标注低音下潜参数。
▲IO接口方面，坚果 N1S Pro 4K的比较少，仅有HDMI 2.1接口两个（其中一个支持eARC），USB接口与3.5mm音频接口各一个。
▲极米 H6 Pro的接口则相对丰富，拥有HDMI 2.1接口两个（其中一个支持eARC），USB接口两个，光纤音频接口、3.5mm音频接口各一个。
▲两款投影仪的遥控器在布局上都比较合理，用起来很顺手，不过在用料及手感方面，采用阳极氧化铝外壳的极米 H6 Pro遥控器则优于坚果 N1S Pro 4K的遥控器。
画质对比实测投影仪光源简介紧接着，我们来进行坚果 N1S Pro 4K与极米 H6 Pro的画质对比，在正式对比之前，我来简单介绍一下
▲ 在投影仪光源历史上，主要可分为4个大阶段：
● 最早的含汞灯泡——亮度上限高，色差准度差，寿命短，发热严重噪音大，目前前基本上只有在部分企业、单位的老旧礼堂、会议室中还有保留，另外就是一些杂牌投影仪，可能还会生产一些汞灯的廉价投影。
● LED——LED的最大特点是成本便宜，其次则是发热量较汞灯低很多，但LED的红、绿、蓝的色彩纯度较差，加上亮度上有瓶颈，已经无法胜任高端投影的硬件需求了，所以市面上主流品牌的高端投影仪都会选择激光为主光源。
● 单色激光——主光源为单蓝色激光，而绿色和红色则由荧光轮合成，这也会导致其颜色不纯，显示蓝色画面比较真实，而在需要绿色、红色参与合成的画面上则容易失真。相比LED光源，激光的亮度可以做得更高。
● 混色激光——本质也是单色激光，主光源为单红色激光，而蓝色与绿色则由LED的蓝光和绿光来替代荧光合成。与单色激光显示蓝色画面时更真实相似，混色激光在显示红色画面比较真实，而面对需要蓝色和绿色参与合成的画面，由于其LED发出的蓝光和绿光不够纯净，所以容易失真，优点是亮度和色彩都可以做得比纯LED光源稍高。本次测试中，极米 H6 Pro的超级混光技术，就是混色激光技术的一种。
▲另外，因为混色激光的三色光源采用了不同的技术，亮度、色域、对比度处于一个不可能三角中，无法同时达到官方宣传状态，要达到其中一个参数就必须舍弃两外两个参数。这话不是我乱说的，极米H6 Pro在调节亮度的页面清楚的写了，低亮度下对比度更高，换句话说，如果提升亮度，则不得不放弃也不分大的对比度。
● 三色激光——新一代的主流技术，红、绿、蓝三色都采用了激光作为光源，因此三色都非常纯净，具备高色域、对比度高的特点。由于激光的能效是LED光源的3倍，同等功率下三色激光投影的亮度也更高。本次测试的坚果 N1S Pro 4K使用的便是其自研的MALC 目氪[gf]2122[/gf]三色激光。
坚果N1S Pro 4K & 坚果N1Pro 画质提升对比年初测评过的坚果N1 Pro还在我手上，所以我们首先来测试一下坚果N1S Pro 4K相对于坚果N1 Pro提升有多明显吧。
▲首先，在远处观看4K分辨率测试图，两款投影仪表现都还不错，不过左侧坚果N1S Pro 4K相较于右侧，看上去还是要清爽不少的。
▲年初测试时发现的，坚果 N1 Pro在细节处存在的部分斑纹，在坚果 N1S Pro 4K上得到了解决，同时分辨率的提升，也是画面的细节提升明显。
▲紧接着从这张4K电视色彩表现图中，可以直观的看出坚果 N1S Pro 4K的亮度更高一些。
▲亮度提高带来的好处非常明显，其不同颜色之间的差异更加明显，且图片底部的小字体文字，虽然两张图都能辨识，但是4K分辨率的坚果 N1S Pro 4K的字体更加锐利清晰。
▲另外，关于三色激光技术不得不说的散斑，中国三色激光第一人，国家工程院士许祖彦就曾直言：“散斑是一个物理光学的过程，它是会出现的，但现在已经克服了散斑问题。”而坚果的LSR动态消散斑技术做的一直是比较好的。
▲在近两年前坚果 N1 Pro上就能达到96%的消斑率，当时官方用的词时人眼基本无感，而全新的坚果 N1S Pro 4K 上则提升到了97%的消斑率，官方用词肉眼不可见。
97%已经消斑率达到了国家标委会指定的低于3%散斑强度这个抑制散斑指标，低于这个数据人眼就是感觉不到的，我在实测中，无论相机还是肉眼，都没有找到散斑。
坚果N1S Pro 4K 6999元的首发价格与坚果N1 Pro一致，但是性能提升巨大，电子产品买新不买旧，可以说坚果N1S Pro 4K是6000元档超值的4K、三色激光投影仪。
坚果N1S Pro 4K & 极米H6 Pro 基准图片测试紧接着，我们就来对比一下同样是新品的坚果N1S Pro 4K & 极米H6 Pro两款投影仪，看一看在相似价位上，哪款投影仪的表现更好。
▲我们再来实际测试一下两款投影仪的色彩表现，测试时两款投影仪均为最高色域的设置。
▲我们再来通过色块图来进行一下比较，从图中可见坚果 N1S Pro 4K 的画面色块之间相对而言更加泾渭分明，比如在90与105、135与120、240与255这三组色块之间，坚果 N1S Pro 4K 画面色块间隔可以说是泾渭分明，而极米 H6 Pro的色块间隔则略微模糊不清，稍难辨识。
▲最后我们再来看一下色彩分布图，可以明显看出，坚果 N1S Pro 4K的三角形轮廓更清晰，而极米 H6 Pro在绿色、蓝色、紫色的三角形则比较模糊，有的浅蓝与紫色的三角形也有明显凹陷。
▲换一张纵向的色彩分布图，我们同样可以看出，坚果 N1S Pro 4K在黄绿、绿蓝之间的色彩间隔更好分辨，而米 H6 Pro的则明显模糊了不少。
因此，我们可以简单得出结论，坚果 N1S Pro 4K的三色激光光源，确实要比极米 H6 Pro的超级混光，在色域覆盖上表现更优秀，尤其是在蓝色与绿色方面，三色激光更是有着明显的优势，而超级混光的蓝色与绿色光源来自LED而非激光，所以没有那么纯净，所以极米 H6 Pro在蓝、绿两色参与的颜色下的画面张力，是略逊于三色激光光源的坚果 N1S Pro 4K的画面的。
▲我们再通过细密网格图片来看比较一下两款投影仪的画面解析力。
▲两款投影仪的画面解析度不分伯仲，变现都不错，均能够看到网格内的圆点，在此图中，坚果 N1S Pro 4K的亮度稍高。
实际画面对比测试完了基准图片之后，我们在用网上找到的无版权高清图片来进行一下比较，这里简单说一句，相机设置5500K色温进行拍照，因为三色激光的红色波长比较明显，所以经相机拍摄画面会偏红。而在目测下，两款投影仪的画质、色彩都非常棒，没有肉眼可见的偏色。所以本次实际图片对比，我们还是进行画面细节的比较。
▲首先我们看一下这张地图照片，这种带有文字的图片，对显示设备的细节解析有很严苛的要求。
▲坚果 N1S Pro 4K的细节解析很好，眼镜架下方的字体较大的字母、与较小的字母均可辩别。
▲极米 H6 Pro的细节解析则稍逊一筹，字体较大的字母仍可辨认，而小字体的字母则很难辨认，另外经纬线也没有坚果 N1S Pro 4K那么清晰。
▲再来看一眼同样对细节解析要求极高的书柜照片。
▲对比坚果 N1S Pro 4K与极米 H6 Pro的细节解析，图片中心的凉拌黄色书籍上大的文字都有一些模糊，只不过坚果 N1S Pro 4K仍处于依稀可辨认的程度，而极米 H6 Pro则更模糊一些，比较难以辨认了。
▲当然，放大了看图片上的文字确实有吹毛求疵的嫌疑，我们再来数一数饼干上的糖粒吧。
▲这部分两款投影仪的画面表现就都很好了，白砂糖都粒粒分明。
▲紧接着，我们再来看一看玻璃穹顶，这个图真漂亮的说，第一眼看上去，两款投影仪表现都很好。
▲而将画面集中在右下四分之一幅时，二者的画质上的差异则变得可见，坚果 N1S Pro 4K的纹理是要比极米 H6 Pro清晰一些的。
▲紧接着，我们看一下另一张彩色玻璃的穹顶，这玩意设计的是真漂亮，仰望时给人一种神圣的感觉，说回图片，两张投影仪的画面都很惊艳，不过左侧的坚果 N1S Pro 4K的画面色彩更加浓郁。
▲为了确认坚果 N1S Pro 4K的色彩更加浓郁，我又找了一张彩色鹅卵石的照片，坚果 N1S Pro 4K的画面色彩明显更加浓郁且分明，更具冲击力。
▲仔细对比蓝色鹅卵石，可以明显看到坚果N1S Pro 4K的石头纹理细节更加丰富，颜色更加浓郁，我也不知道大自然如何让石头产生的这种美丽花纹。
▲再来看一下这张圣诞夜景图，直观看上去，左侧坚果 N1S Pro 4K的对比度更强，画面更具张力。
▲仔细来看墙上的红砖，坚果 N1S Pro 4K画面上的砖头纹理，明显要比极米 H6 Pro的更加清晰，其余画面的细节也基本如此，可见对比度上的优势，使坚果 N1S Pro 4K的亮部细节更加出众。
▲最后，我们再来对比两张有蓝色和绿色内容的图片。
▲在这张落叶与嫩芽的图片中，两者的细节表现都已经很好，不过坚果 N1S Pro 4K画面右下角的落叶要比极米 H6 Pro的更明显一些，可见对比度上的优势，使坚果 N1S Pro 4K的暗部细节更加出众。
简单来说，坚果 N1S Pro 4K得益于三色激光光源，其画面亮度、色域、对比度表现都非常优秀，在6K价位段的投影仪中，可以说是相当能打。
坚果N1S Pro 4K & 坚果N1易用性介绍说完了坚果 N1S Pro 4K的优秀画质，我们再来谈一谈坚果N1S Pro 4K 与 坚果N1易用性。
▲首先，坚果 N1S Pro 4K搭载135°一体式云台，使投影仪摆放位子更加随意，不需要再为投影仪摆放高度而烦心。
▲当然，如果想躺在床上看电影，则可直接将画面投在天花板上，躺着看片，更加绅士。也可以将星空顶等主题投放在天花板上，使家里更加浪漫。
▲另外，坚果N1S Pro 4K 与 坚果N1都配备了手提式的EPP保护箱，能够有效保护投影仪，同时也很方便携带。
▲有了这个EPP保护箱，除了搬家时方便携带之外，也为喜欢户外野炊、野营的朋友带来了极大便利性，熟悉我的朋友应该知道，我有一辆比亚迪汉ev新能源车，我曾经开着这辆车，带着电烤炉在野外烧烤，而未来我还可以带着幕布与坚果N1S Pro 4K投影仪与PS5，吃完饭之后，在和家人、朋友一起看看电影，玩玩游戏。
这不仅适用于新能源车车主，房车车主与有移动电源的车主同样可以把坚果N1S Pro 4K放在车子的后备箱。
所以，坚果N1S Pro 4K与极米H6 Pro的定位还是有一定差异的，拥有更多IO接口的极米 H6 Pro更适合吊装等放在固定位置使用，而坚果N1S Pro 4K则更适合随带随用。
总结这次时坚果主动开卷，升级后的坚果N1S Pro 4K是6K价位档首款，也是目前唯一的4K三色激光投影，亮度、色域、对比度均高于同价位平均水平。使一款性价比、质价比爆棚的投影仪，还非常的便携，我个人十分喜欢，已经入手一台，以后带着儿子去野外看电影，个人还是很推荐购买的。
当然，这里还是要提一点建议，因为开模、设计等成本原因，没有给坚果N1S Pro 4K多配备几个IO接口我可以理解，不过和近两年前就发售的坚果N1 Pro一样的遥控器或多或少有些说不过去，这里还是希望坚果在未来能够为用户配备手感更好，功能更全的遥控器的。
好了，以上便是本文的所有内容，希望对你有所帮助，我是黄昏百分百，我们下次见。
