汽车日报 汽车日报

当前位置: 首页 » 汽车资讯 »

奥拓比亚迪f0乐驰哪个好

奥拓和飞度相比怎么样?

首先,这两款车没什么可比性,但是本人建议购买飞度。

优点:飞度的空间算是我在同级别里前后都坐过,算大的,实用性很强。其次油耗根据很多车友给我的反馈,真的是很省油,本田的技术功不可没。车身真是也是小,在城市道路算是相当灵活,停车也很方便。

缺点:飞度的机舱我打开看的话,真的是很面包车,我一度怀疑如果正面碰撞,维修费很高。轮毂只有高配车才有铝合金轮毂,虽说代步不太在意吧,但是这一点我还是觉得不太厚道。车身稳定系统,同样的只有高配车有,只有顶配车齐全,这一点真的是我最终没有选择飞度作为老妈代步车的一点,对于经验不足的司机/新手/女司机,我觉得这些很重要。

价格,其实如果题主所述我觉得飞度不会有多少的超预算,但是如果真的选择标配所有安全系统的话,顶配车型价格其实只能说还好竞争力没有那么强了,但是如果题主是经验丰富老司机选择低配车型的话飞度的性价比真的是很高。

作为我个人玩车用户的角度,飞度在这个级别和价位里,不谈操控,动力算是很好的了甚至前三,这一点不着重叙述。

其次比较重要一点就是品牌,首先声明我没有所谓“国产不如人”这个情节,我认为只要你造的车好就该是辆好车。但是我从一些方面还是能看出来,国人目前对于汽车品牌的重视程度,也就是外界看法,大部分人还是很在乎品牌的,或许一个合资车能给大部分人带来一些便利倒是真的。

选比亚迪F0还是奥拓?

两个都是日系车,奥拓是铃木旗下的微型车,听说挺省油。飞度是本田旗下的小型车,耐操省油。相对于奥拓来说飞度排量大当然也比较耗油。如果小家庭最好选个飞度吧!

奥拓VS比亚迪FO,两款都是不超过五万元,您会喜欢哪款?

奥拓VS比亚迪FO,两款都是不超过五万元,您会喜欢哪款?

引言:接下来就给大家来讲两款汽车,一款是比亚迪推出的比亚迪FO,而另一款车是长安铃木推出的奥拓,这两款汽车都是微型的轿车。那么奥拓VS比亚迪Fo,两款都是不超过五万元,您会喜欢哪款?

比亚迪FO2015款1.0L悦酷型,这款汽车的厂商指导价格为4.19万元,下面小编还是要跟北京的优惠力度来举例,这款汽车在北京的价格为2.93万元起,这款汽车在北京足足优惠了12600元左右,这款汽车的上市时间是正经的有很长的时间了。奥拓2013款1.0L手动实用型,这款汽车的厂商指导价格为4.18万元,下面小编还是要跟北京的优惠力度来举例,这款汽车在北京的价格为4.18万元起,这款汽车根本是没有优惠的,这款汽车的上市时间是要比比亚迪FO的上市时间要长。小编感觉这两款汽车的价钱都是相差的不多,但是一款是在北京有很大优惠的,一款是在北京没有优惠的,当然了这个只是小编做出的举例,在全国不是都是一样的优惠力度。

比亚迪FO这款车是比亚迪推出的一款汽车,这款车的定位是微型的汽车,并且这款车使用的是汽油,小编也是说过,这款车的上市时间已经很长的时间了,但是这款车的上市时间是在2015年的3月份。奥拓这款车是长安铃木推出的一款汽车,这款车的定位也是微型的汽车,毕竟作比较的两款车不能差距太大,并且这款车使用的也是汽油,小编也是说过,这款车的上市时间要比比亚迪FO的上市时间还要长,那么这款车的上市时间是在2013年的2月份,这两款车举例今天不是差5年就是差3年。

比亚迪FO这款车的整个车身的长度可以达到3460mm,这款车的整个车身的宽度可以达到1618mm,这款车的整个车身的高度可以达到1465mm,这款车的整个车身的轴距可以达到2340mm,这款车的整个车身的最大功率可以达到50kw,这款车的整个车身的最大的扭矩可以达到90N·m。君威这款车的整个车身的长度可以达到3570mm,这款车的整个车身的宽度可以达到1600mm,这款车的整个车身的高度可以达到1470mm,这款车的整个车身的轴距可以达到2360mm,这款车的整个车身的最大功率可以达到52kw,这款车的整个车身的最大的扭矩可以达到92N·m。

这两款汽车的做一个对比,奥拓的车身长度要比比亚迪Fo的车身长度要长出110mm,但是比亚迪Fo这款汽车的宽度要比奥拓的车身宽度要宽出18mm,之后奥拓的车身高度要比比亚迪Fo的车身高度要高出5mm,奥拓的车身轴距就要比比亚迪Fo的车身轴距多出20mm。其实这两款汽车的差距是没有多大,毕竟这是两款微型汽车。

结语:下面再来说说这两款汽车的油耗方面,比亚迪Fo这款车的老师傅们给出的平均油耗为5.9(L/100km),奥拓这款车的老师傅们给出的平均油耗为5.4(L/100km)。要是小编来选择的话,小编会选择奥拓,虽然比亚迪Fo的优惠大,但是奥拓的油耗会少一些。以上就是小编的一些想法,大家还有什么想说的,就可以在下方评论。

未经允许不得转载: 汽车日报 » 奥拓比亚迪f0乐驰哪个好

相关文章

themebetter

contact