战旗村陈酿酱油怎么样？有没有朋友愿意分享一下的？

查理芒格与巴菲特联手创造的伯克希尔哈撒韦公司的市值，在53年里增长了13500倍。这个数字简直让世人瞠目结舌。表面上看，查理芒格是站在巴菲特身后的男人，但其价值绝对被低估是不争的事实。

查理芒格和巴菲特就像中国历史上的秦孝公和商鞅，都是世所罕见的绝配。有观点认为查理芒格是比巴菲特还聪明的人，虽然不确定，但也是极高的评价。主要还是因为查理芒格低调沉稳的性格和哲学思想交叠带来的神秘感与最终的财富创造。事实上我更认为是查理芒格和巴菲特相互成就了对方。

• 多元思维模型

查理芒格的一个重要智慧点是拥有跨多学科的多元思维模型。主要原理是依靠这些模型组成的框架来安排自己的经验。并且把经验置于许多思维模型组成的框架上。这是一种跨学科的组合，其本质是提炼了各重要学科的核心道理，包括数学、工程学、心理学、生物学等。多元思维模型构成了查理芒格投资哲学的基础。这种能力是极其稀有的，世上大部分的人都是依赖于学校和书本上的知识而终其一生。

• 品质与智慧叠加

查理芒格有一个经典的逻辑：在手里拿着铁锤的人看来，每个问题都像钉子。他认为这是一种灾难性的思考方式和处世方式，这个观点也用于他的投资行为中。基于此，在投资中倾向于购买那些伟大的公司或者成长型的公司，包括可口可乐等，而绝不会选择不确定价值的公司。巴菲特评价查理芒格从不人云亦云、是本身具备极强的逻辑推理能力的合伙人。芒格本身也是一个十分自律、充满耐心、独立且冷静的人，因此才取得如此杰出的成绩。

巴菲特的能力是能够自动地根据基本的排列组合原理和决策树理论来思考问题，并且在战略格局的掌控上十分厉害。芒格的多元思维模型与其的融合，他们相互信任，有共同的理念，最终形成了无往不利的投资哲学。

推荐《穷查理宝典》这本书，可以更深入了解查理芒格的智慧。

为什么说查理芒格是比巴菲特还聪明的人?

谢邀！

注意到此问题下面有了近100个（其中不乏不错的）答复了，恰好从昨天开始，借用在得到上由闫冠男对《穷查理宝典》一书的解读中的部分内容，来回应几个和“查理·芒格”相关的问题。在回应《为什么巴菲特和查理芒格可以合作几十年？（ ）》最后谈到，（芒格）凭借着自己敏锐的分析和思考，和巴菲特联手收购了像蓝筹印花这样的业务，又投资了很多优质的企业，最终一步一步打造出了属于自己的金融帝国。

这儿接着谈。

和芒格接触过的人都认为，查理·芒格的思想以及他的那套方法论，或者说思维模型，非常有价值。查理·芒格究竟有什么不一样人生智慧呢？接下来，我们就重点说说这部分的内容。我会先跟你阐述一下查理·芒格最为人称道的“多元思维模型”是什么，然后再结合他的“逆向思维法”，跟你说说如何利用这些思维方法，来构建自己的知识体系。最后，我们会聚焦在芒格的投资策略上。

第一部分

很多老师在推荐《穷查理宝典》这本书时，都不约而同地提到了查理·芒格的“多元思维模型”。芒格提倡要不断学习众多学科的知识，来形成一个思维模型的复式框架。当你手中只有一种工具的时候，你就只能用这种工具来干活，所以芒格说，最重要的事情是要牢牢记住一系列原理，什么复利原理、排列组合原理、决策树理论、误判心理学等等100多种模型，它们加在一起往往能够带来特别大的力量。这是两种、三种或四种力量共同作用于同一个方向，而你得到的通常不仅仅是几种力量之和。

之所以要构建这种多元思维模型，是因为在查理·芒格看来，宇宙是一个复杂的整体，人类全部的知识都是在尝试对这个复杂整体进行研究，各学科之间并没有泾渭分明的界限，而是相互影响的。如果用单一的思维模式去看待事物，就可能会扭曲现实，直到它符合自己的思维模型，进而犯下愚蠢可笑的错误。就像查理·芒格经常引用的那句谚语说的，“在手持铁锤的人看来，全世界都像一颗钉子”。我们中国也有一个类似的古老的小笑话：有一个常年在街上要饭的叫花子说，假如我当上了皇帝，一定要拿着金饭碗去要饭。虽然这个笑话有点夸张，但也在一定程度上反应了单一思维的局限性。

当我们提起“多元思维”的时候，一般会把它当成一种方法论，但从本质上来说，它其实是一种认识世界的基本态度，这个态度是包容的、系统的，也就是芒格说的，多元的。为什么这么说呢？我来试着跟你解释一下。

你有没有发现，越是成熟的人，其实越少谈主张，而是在从不同的角度来做解释。“没有主张，只谈解释”是什么意思呢？就是面对一个问题，他很少说那些主张性的观点，比如政府是应该怎样啊，你这么做是对是错啊，谁是好人谁是坏蛋啊……这些话题，他不讨论，不评论，他更关心的是，面对一个现象，有没有不同的解释，能不能换一个角度去看？

有人可能会说，这不是只空谈不实践吗？恰恰相反，关心别人怎么做才是空谈，你干涉的是别人的实践。关心对世界不同角度的解释，才会落实到自己的实践中。而在从主观理解到客观实践的过程中，你还要注意到，主观世界和实践世界之间有一条深深的沟，主观世界里有一大堆绝对的原则，客观世界里则只有刚刚好的行动。

怎么理解这句话呢？举个例子，我们上驾校学习开车，会先学交规，学汽车的机械原理，这都是主观世界的事，你会学到很多原则。但是一旦进了车、上了路，原则的用处就不大了。开车的每一刻，你说是向左打方向盘好，还是向右打方向盘好？都不对，开车实践讲究的是“刚刚好”，不左也不右，这就是客观世界里的实践。在实践世界中，每一个具体的事都是这样，写字、做手工、打球、创业等等，都是在两个互相矛盾的原则中，找到那个刚刚好的动态平衡点。

将在回复《巴菲特为什么赞同芒格，聊聊你眼中的查理·芒格？》中接着详谈，再将昨天的#思进每日美股点评#中的部分内容和大家分享一下吧：

07月28日：首先要说的是，美联储周三宣布加息75个基点。投资者仍在评估美联储能否在不将经济推入衰退的情况下阻止价格飙升。个人认为，美联储有能力遏制通胀，市场对鲍威尔恢复了信心。

　　随着各国央行今年仍将继续收紧货币政策，大宗商品价格将下跌（不包括欧洲天然气），会在一定程度上缓解通胀。

之前，投资者担心美联储采取的试图遏制通胀的措施将导致经济衰退；而近日，在很大程度上，推动美股反弹回升的原因是经济表现尚好，投资者预期美联储似乎将在下次政策会议上放慢收紧政策的步伐。昨天，鲍威尔在新闻发布会上表示，“我认为美国目前并不处于衰退之中，原因是有太多经济领域表现得太好了。”

不过，这次加息之后，不像之前那几次，美联储没有给出前瞻指引，显然，说明美联储在未来二个月的加息“空窗期”，要看情况的发展，即经济基本面，如通胀是否下降、失业率、企业盈利状况等，再确定在下一次会议（9月21日）加息多少。

再特别提三点：

1、注意到国内很多财媒报道：“美国第二季度实际GDP连续第二个季度录得负值，已进入‘技术性衰退’”，好像不对，可能由于中国跟美国GDP增长率的算法不一样，实际上美国二季度GDP同比增长了1.6%。美国用的是GDP季度环比年化数据，是把当季度的GDP和上一季度的GDP进行比较，然后折算成年化数值。事实上，美国上半年GDP12.27万亿美元，名义增长了10.84%；

2、美国参议员曼钦和参议院多数党领袖舒默就税收和能源政策法案达成协议后，Plug Power与FirstSolar等太阳能和可再生能源板块上涨。该法案的细节尚未公布，但根据一些参议员的评论，预计其中将包括清洁能源（包括氢能、核能和可再生能源）以及化石燃料方面的支出；

3、摩根大通聘请科学家 Charles Lim 帮助保护金融系统免受量子霸权威胁。根据负责该银行全球技术应用研究小组的 Marco Pistoia 的备忘录，Charles Lim 将专注于探索安全通信中的下一代计算技术。在“量子霸权”之前，需要新形式的密码学和安全消息传递，这是量子计算机将大大超越传统计算机的关键。

最后再提一下，昨（7月28日）晚9点，在我的（陈思进）快手直播间，邀请了中金富赛投资创始人周怡君连麦，从“全球经济面临大考，我们该如何应对？”切入，详谈了几个当下最热点的话题，可复制 ##X5s4yw6pmjpoeuM##，打开快手，查看直播精彩回放，谢谢关注！