郎咸平改口夸中国制造业，出了什么问题？ | 陈经
导读
在广东卫视跨年盛典上的演讲中，一贯唱衰中国经济、唱衰中国产业的良心经济学家郎咸平，居然为中国制造业加油鼓劲了！整天叫苦、唱衰、药丸的老郎，跑哪去了？这个华丽转身是怎么发生的？陈经老师给出了他的猜想：舆论大环境的变化。
注：风云之声内容可以通过语音播放啦！读者们可下载 讯飞有声APP ，听公众号，查找“风云之声”，即可在线收听~
近日看到了一个文章《2019年带来的冲击，将前所未有》（?__biz=MzIzOTA3NTA5Mg==&mid=2652465134&idx=1&sn=e867a72cc4cad7654012b72d450c6cd7&scene=21&token=1544177447&lang=en_US#wechat_redirect），打开一看作者是郎咸平。这个标题倒是和他一贯的风格一致，总之上来先要渲染一下情况，要出大事。后面应该就会说，你和你的企业被社会现实逼得好惨，要完蛋了；为了避免完蛋，就要听他的投资建议。
但是这次不一样。后面越看越古怪，倒不是数据和事实有问题，这是常规的，见怪不怪了。而是人们会惊奇地发现，一贯唱衰中国经济、唱衰中国产业的良心经济学家郎咸平，居然为中国制造业加油鼓劲了！
文章内容其实是郎咸平在广东卫视跨年盛典上的演讲。演讲中，郎咸平仿佛在大声疾呼：“制造业才是中国经济的未来！”，对制造业空前重视，如下面的言论：
如果我们政府或者企业，没有办法把社会大量的游资，输送到制造业，未来等待你的就是中等收入陷阱。不管是高科技也好、传统制造业也好，由它们来拉动中国经济，才能使我们脱离中等收入陷阱，进入发达国家之列。郎咸平欣喜地发现，2018年中国经济产生了“翻天覆地”的变化：“基建、房地产大幅下滑，制造业陡然上升！”，“制造业，尤其是高端制造业，竟然在2018年成为经济发展的新引擎、新动力！”。
对于如何发展制造业，郎咸平也给出了一些观察和建议，给出了六个努力方向，显得颇为看好中国制造业。如认为中国在“技术突破”这个方向上做得不错，举了比亚迪IGBT、华为5G、中微半导体5纳米芯片设备等几个例子。在“工业设计”方向，也举了华为分布式基站、大飞机、大疆无人机几个正面例子。在“流水线生产能力”方向，郎咸平认为这是中国的优势，说特斯拉美国工厂车间四次着火，跑到上海来建厂提升产能。在“开放平台”方向，郎咸平提了比亚迪汽车安卓系统、百度无人车等几个平台。在“产业链革命”方向，郎咸平提到老干妈，说要优化、压缩、升级产业链。最后是“工匠精神”，要学习日本德国，但也提了中国几个隐形冠军企业。
最后郎咸平说：
我们今天站在一个伟大的“十字路口”，政府对制造业也是前所未有地重视，我们都希望通过制造业的发展，让中国顺利进入发达国家行列，这是我们的期望，也是我们对2019年的期望。除了描述传统制造业困难的一段和过去调子一样，整个演讲郎咸平简直成了中国制造的宣传员，看上去很正统，和工业党的日常说法相当接近了。关于制造业努力的六个方向虽然平平无奇谈得比较浅，但看上去也没什么不对的。
郎咸平演讲中引用的数据与事实，有一些明显有问题。如“制造业的成本大概只比美国低了5%左右而已”，这显然是引用波士顿咨询2015年炮制的说法。这个说法明显违背直觉，我的以前也曾经驳斥过，还被多次引用（?__biz=MzI0NzQzMjU3Ng==&mid=2247484099&idx=1&sn=815d4dc652d105f62efb5c9b2c34e605&scene=21#wechat_redirect） 。
再比如关于基建投资的一段：
2016年9月份，牛津大学对中国95条高速公路项目研究结果，他们发现55%的高速公路没有任何经济价值，都是亏本的；28%有经济价值；17%基本上收支平衡，就是因为这个原因，继续加大基建的投资，效益是很差的。这个套路也是拿牛津这样的西方机构来吓人。95条公路中的55%“没有任何经济价值”，这种话听上去就过于夸张。这倒是一些经济学家典型的口气，如陈志武在《金融的逻辑》的序言中认为，中国一代代银河计算机是一堆废铁。
陈志武：《金融的逻辑》序言
郎咸平经常用错误的数据与事实这个事，我是很能理解的。他是做媒体的，要抓眼球，要吓人，要激发听众情绪，让人们关注才是事业核心。最终，人们会记住极端的观点、能让自己共鸣的观察和预期，忘掉细节。
这个演讲真正离奇的地方，不是郎咸平引用数据的错误或者激情演讲的方式，而是他的观点，确实很让人吃惊。这看上去像是自己人啊？整天叫苦、唱衰、药丸的老郎，跑哪去了？这个华丽转身是怎么发生的？
我对郎咸平的节目不熟，具体是怎么变的不太清楚。但还是可以给出猜想：舆论大环境的变化。
由特朗普发动，2018年美国对中国开始了贸易和技术攻击，影响确实大。美国攻击中国的真实理由，显然不是中国做了多坏的事，而是中国实力发展到能真正威胁美国了，这一点美国政客都不讳言。而中国制造业的进步，《中国制造2025》规划体现的决心，又是美国最忌惮中国的领域。美国从奥巴马开始，就要求制造业回归。到特朗普更是空前强调制造业的重要性，到处拉人到美国开厂。这种环境下，制造业的重要性就变成了全球共识。在中国，虽然政府和一些舆论早就在强调制造业的重要性，但是也有不那么重视的，例如说要搞金融、搞消费的。现在发展制造业都成了全球共识了，强调制造业的重要性，就成了流行舆论，郎咸平也得跟上。
那么能不能继续说中国经济药丸、制造业衰弱、产业要崩溃，继续大搞唱衰吓人的套路呢？这也需要变了。首先美国人就是说中国制造业厉害，对美国顺差大，你要说中国制造业不行要完蛋，那美国人何必搞贸易战这一套？可以说有困难，但基调真得变了，多少得承认中国制造业有一定水平。
能不能说，在美国立体攻势之下，中国制造业挡不住要崩溃，换个方式来吓人？这其实还是有不少人愿意听，崇美贬中的人不少。但是想想就知道，郎咸平不能走这个路线。平时说中国经济有各种问题，产业有问题，政府哪里做得不好会出问题，这都可以接受，算是常见舆论。但是在美国对中国发动无理攻击，引发越来越多中国群众的愤怒的时候，作为一个聪明的媒体人，这时绝对不能出来“美帝无敌中必输”式的唱衰。比如2018年上半年美国刚搞事时，真有人说“现在是向美国投降的最佳时机”，这种言论的恶心程度让人目瞪口呆。郎咸平如果这么说，很多以前被他忽悠的人都会受不了。对中国的各种问题不满是一回事，没有骨气地向美国投降这种事，绝大多数人还是有底线的。
改个方向，谈中国制造业的实力、潜力、希望，是符合舆论大环境的选择。而且有相当多可谈的，并不需要强扭拽。郎咸平转过来没有什么难度，其实他可能刚转过来不久，谈得不如资深工业党好，深度一般。
无论如何，这也是郎咸平的明智之举。这也说明美国政客实在太过分了，对中国的攻击太没有道理，也相当突然，崇美舆论都要调整。郎咸平是公众人物要做节目，调整得快；一般的崇美舆论会慢些，但也和从前不一样了。
说起来一般人还真没郎教授这个觉悟和心理素质，想得没有那么通透，变得也没那么快。这正好说明中国人民在美国攻势的反面教育下，一定能排除错误舆论的干扰，会团结一致狠抓制造业基础。如此，还有什么理由不看好中国制造业的发展？
背景简介： 本文 作者 笔名陈经，中国科学技术大学计算机科学学士，香港科技大学计算机科学硕士，科技与战略风云学会会员，《中国的官办经济》作者，微博@风云学会陈经。 文章2019年2月22日发表于观察者网（?id=81715&page=1），风云之声获授权转载。责任编辑：吴啟然
郎咸平改口夸中国制造业，出了什么问题？
近日看到了一个文章 ，打开一看作者是郎咸平。这个标题倒是和他一贯的风格一致，总之上来先要渲染一下情况，要出大事。后面应该就会说，你和你的企业被社会现实逼得好惨，要完蛋了；为了避免完蛋，就要听他的投资建议。
但是这次不一样。后面越看越古怪，倒不是数据和事实有问题，这是常规的，见怪不怪了。而是人们会惊奇地发现，一贯唱衰中国经济、唱衰中国产业的良心经济学家郎咸平，居然为中国制造业加油鼓劲了！
文章内容其实是郎咸平在广东卫视跨年盛典上的演讲。演讲中，郎咸平仿佛在大声疾呼：“制造业才是中国经济的未来！”，对制造业空前重视，如下面的言论：
如果我们政府或者企业，没有办法把社会大量的游资，输送到制造业，未来等待你的就是中等收入陷阱。不管是高科技也好、传统制造业也好，由它们来拉动中国经济，才能使我们脱离中等收入陷阱，进入发达国家之列。
郎咸平欣喜地发现，2018年中国经济产生了“翻天覆地”的变化：“基建、房地产大幅下滑，制造业陡然上升！”，“制造业，尤其是高端制造业，竟然在2018年成为经济发展的新引擎、新动力！”。
对于如何发展制造业，郎咸平也给出了一些观察和建议，给出了六个努力方向，显得颇为看好中国制造业。如认为中国在“技术突破”这个方向上做得不错，举了比亚迪IGBT、华为5G、中微半导体5纳米芯片设备等几个例子。在“工业设计”方向，也举了华为分布式基站、大飞机、大疆无人机几个正面例子。在“流水线生产能力”方向，郎咸平认为这是中国的优势，说特斯拉美国工厂车间四次着火，跑到上海来建厂提升产能。在“开放平台”方向，郎咸平提了比亚迪汽车安卓系统、百度无人车等几个平台。在“产业链革命”方向，郎咸平提到老干妈，说要优化、压缩、升级产业链。最后是“工匠精神”，要学习日本德国，但也提了中国几个隐形冠军企业。
最后郎咸平说：
我们今天站在一个伟大的“十字路口”，政府对制造业也是前所未有地重视，我们都希望通过制造业的发展，让中国顺利进入发达国家行列，这是我们的期望，也是我们对2019年的期望。
除了描述传统制造业困难的一段和过去调子一样，整个演讲郎咸平简直成了中国制造的宣传员，看上去很正统，和工业党的日常说法相当接近了。关于制造业努力的六个方向虽然平平无奇谈得比较浅，但看上去也没什么不对的。
郎咸平演讲中引用的数据与事实，有一些明显有问题。如“制造业的成本大概只比美国低了5%左右而已”，这显然是引用波士顿咨询2015年炮制的说法。这个说法明显违背直觉，
再比如关于基建投资的一段：
2016年9月份，牛津大学对中国95条高速公路项目研究结果，他们发现55%的高速公路没有任何经济价值，都是亏本的；28%有经济价值；17%基本上收支平衡，就是因为这个原因，继续加大基建的投资，效益是很差的。
这个套路也是拿牛津这样的西方机构来吓人。95条公路中的55%“没有任何经济价值”，这种话听上去就过于夸张。这倒是一些经济学家典型的口气，如陈志武在《金融的逻辑》的序言中认为，中国一代代银河计算机是一堆废铁。
陈志武：《金融的逻辑》序言
郎咸平经常用错误的数据与事实这个事，我是很能理解的。他是做媒体的，要抓眼球，要吓人，要激发听众情绪，让人们关注才是事业核心。最终，人们会记住极端的观点、能让自己共鸣的观察和预期，忘掉细节。
这个演讲真正离奇的地方，不是郎咸平引用数据的错误或者激情演讲的方式，而是他的观点，确实很让人吃惊。这看上去像是自己人啊？整天叫苦、唱衰、药丸的老郎，跑哪去了？这个华丽转身是怎么发生的？
我对郎咸平的节目不熟，具体是怎么变的不太清楚。但还是可以给出猜想：舆论大环境的变化。
由特朗普发动，2018年美国对中国开始了贸易和技术攻击，影响确实大。美国攻击中国的真实理由，显然不是中国做了多坏的事，而是中国实力发展到能真正威胁美国了，这一点美国政客都不晦言。而中国制造业的进步，《中国制造2025》规划体现的决心，又是美国最忌惮中国的领域。美国从奥巴马开始，就要求制造业回归。到特朗普更是空前强调制造业的重要性，到处拉人到美国开厂。这种环境下，制造业的重要性就变成了全球共识。在中国，虽然政府和一些舆论早就在强调制造业的重要性，但是也有不那么重视的，例如说要搞金融、搞消费的。现在都成了全球共识了，强调制造业的重要性，就成了流行舆论，郎咸平也得跟上。
那么能不能继续说中国经济药丸、制造业衰弱、产业要崩溃，继续大搞唱衰吓人的套路呢？这也需要变了。首先美国人就是说中国制造业厉害，对美国顺差大，你要说中国制造业不行要完蛋，那美国人何必搞贸易战这一套？可以说有困难，但基调真得变了，多少得承认中国制造业有一定水平。
能不能说，在美国立体攻势之下，中国制造业挡不住要崩溃，换个方式来吓人？这其实还是有不少人愿意听，崇美贬中的人不少。但是想想就知道，郎咸平不能走这个路线。平时说中国经济有各种问题，产业有问题，政府哪里做得不好会出问题，这都可以接受，算是常见舆论。但是在美国对发动中国无理攻击，引发越来越多中国群众的愤怒的时候，作为一个聪明的媒体人，这时绝对不能出来“美帝无敌中必输”式的唱衰。比如2018年上半年美国刚搞事时，真有人说“现在是向美国投降的最佳时机”，这种言论的恶心程度让人目瞪口呆。郎咸平如果这么说，很多以前被他忽悠的人都会受不了。对中国的各种问题不满是一回事，没有骨气地向美国投降这种事，绝大多数人还是有底线的。
改个方向，谈中国制造业的实力、潜力、希望，是符合舆论大环境的选择。而且有相当多可谈的，并不需要强扭拽。郎咸平转过来没有什么难度，其实他可能刚转过来不久，谈得不如资深工业党好，深度一般。
无论如何，这也是郎咸平的明智之举。这也说明美国政客实在太过分了，对中国的攻击太没有道理，也相当突然，崇美舆论都要调整。郎咸平是公众人物要做节目，调整得快；一般的崇美舆论会慢些，但也和从前不一样了。
说起来一般人还真没郎教授这个觉悟和心理素质，想得没有那么通透，变得也没那么快。这正好说明中国人民在美国攻势的反面教育下，一定能排除错误舆论的干扰，会团结一致狠抓制造业基础。如此，还有什么理由不看好中国制造业的发展？
巴菲特对比亚迪的投资，看网红和投资家的区别
十几年前“著名经济学家”郎咸平嘲笑巴菲特：“我有点怀疑，他到底懂不懂中国市场，竟然买中国股票，还是买一家不太起眼，做电瓶汽车的企业。结果如何，让我们慢慢看吧，哈哈......”十几年后，当巴菲特在比亚迪公司上获得了超30倍的收益，开始逐步减持时，“著名经济学家”+“情感与健身博主”任泽平先生又讽刺他“已经老了、精力不济，很难学习”，认为他减持比亚迪是一个错误，同时旗帜鲜明的看多新能源“当下不投新能源，就像20年前没买房”。
但显然巴菲特的选股哲学和卖出逻辑不是以“网红经济学者”否认可为基础，更不会受其观点左右。他有一套自己的内生哲学，而且是久经时间考验的、屡战屡胜的投资哲学。
2008年巴菲特以8港元每股投资比亚迪，经历了一年左右时间，其股价疯狂上涨近11倍来到2009年10月的87港币；随后几年，股价又在不断唱衰中跌至2012年7月时最低的12港币。在几年时间里，比亚迪经历了11倍的上涨，又经历了85%的下跌，在此过程中，伯克希尔从未有过减持。现在比亚迪240多港元，巴菲特获得了超30倍的收益，才真正开始了他的收获-减持套现。
我理解的巴菲特先生投资哲学可以概括为“好公司、好价格”，好公司又可再分为三好：1.好的经营团队，沉稳且有进取心，就如同巴菲特被王传福敢于喝下自己公司生产电池的电解液而打动，决定购买25%的比亚迪股权，但被王传福拒绝了，他只同意出售不超过10%的股权，使巴菲特开始更加相信这个不愿意出售自己公司的人，是一个真正愿意带领公司走向强大的人。2.好的经营体系，芒格曾在演讲中提到他的头脑中的狗鱼模式：有些企业好比狗鱼，杀进傻乎乎的鲑鱼群，好像铁木真一样横扫过去。这些公司强大的力量来自于其模式和体系。3.好的行业需求，一家公司一定是为这个社会不断创造价值才能够生存和强大的，那么他的产品必然是要符合社会需求方向或人类的永恒需要。
在别人不看好比亚迪的时候，显然巴菲特看到了其可贵品质：富有活力和决心的领导层、像狗鱼一样具有冲劲的企业文化、和由汽向电的社会需求方向。当然一笔成功的交易还有非常重要维度“好价格”：好的价格买入和好的价格卖出。在别人讽刺、轻视这家公司的时候，他看到了其宝贵品质和内在潜力，以较低的价格买入，其间无论股价上涨十几倍还是暴跌85%，都以超乎常人的耐心坚定持有；当所有人都承认这是家好公司时，并愿意以更高市盈率来追捧，他选择了卖出。他不必买在最低点，或卖在最高点，只需要达成一笔好的投资交易。
最后，时间证明“网红经济学家”仅仅成为“网红”，而巴菲特成为“股神”。
