请问中国未来最有希望的城市是哪个?

截止2018年，我国已经有16个城市的GDP跻身“万亿俱乐部”，其中上海、北京的GDP已经超过3万亿；深圳、广州、重庆的GDP超过2万亿；随着中国城市经济的发展，未来我国将有更多城市的GDP跻身“万亿俱乐部”这一行列。

我国是一个幅员辽阔、人口众多的国家，仅地级市级别以上的城市，就330多个，要说中国未来最有希望的城市是哪个？这种猜测性的话题，各有各的说法，所以小编就不对此多做讨论。小编要讨论的是中国未来有哪些城市比较有发展前景。

未来中国大城市的经济竞争将不会是单打独斗的局面，那些经济实力强的大城市，在它周围的小城市将会形成以它为核心的城市群。其实现在国家也在支持打造多个城市群，比如以北京、天津为核心的京津冀城市群、以郑州为核心的中原城市群、以成都、重庆为核心的成渝城市群、以西安为核心的关中平原城市群、以武汉为核心的武汉城市圈等，作为城市群的核心城市，必定优先享受该城市群的政策、产业等资源，它们的发展前景自然是非常好的。

其实从这些核心城市来看，比如北京、天津、上海、广州、深圳、成都、重庆、武汉、西安等城市，它们基本上都是副省级级别以上的城市，有的是国家中心城市，这些城市本身地位就比较重要，优先享有国家的政策倾斜，所以说这批城市是中国未来最有希望的一批城市应该也没有多少异议了吧？

桂林和北海的经济相比哪个发展更好?

发展，大到国家社会，小到公司个人都在向着这个目标前进。然而发展又从来不是件容易的事，国家/地区之间甚至连省内地市发展都千差万别。如何加快发展速度成了每个地区的首要目标与任务......

发展潜力通常来说和三个要素息息相关：一是城市人口、二是区域位置、三是产业布局。

先说第一点：人，才是最大的创造力与发展动力。一座城市没有人谈何发展？人口又分为两种情况，一是原本人口基数就大，二是人口增量比较快的城市。在这两点上又有所区别，人口基数原本就大的城市还可解释为本身地处人口大省，管辖面积县/区较多，人口自然也多。例如山东省排名第一的临沂市，辖3区9县，2018年1062万人口，而排名最末的东营市只管辖3区2县共216万人口。人口增量快则是指在城市原本人口数量的基础上，每年吸引全国各地的大量人口流入当地。例如连续4年净流入人口在50万以上的深圳市，用4年的时间就增长了一个东营市的人口。所以衡量一个地区发展潜力，人口增长是关键，别人为什么要来这里？当然是奔着城市吸引力来的，说白了就是来赚钱的。如果一个城市人口只有流出没有流入，不说发展，能不倒退就好了。因为无论是兴建商业投资，发展交通基建甚至楼盘或工厂企业，很大的一个因素就是因为当地人口或消费水平，人都跑光了还投毛线？

第二点区域位置：无论从全球或国内来看，发达城市无一不是一马平川沿江靠海的地方。例如纽约、伦敦到香港、上海。因为发展需要积累有个过程，一个地区若沿江靠海肯定是方便发展商业贸易与人员往来的。比起翻山越岭，一马平川有水路直通肯定是便利得多。几十上百年的积累下来，当然比腹地城市要发达。

虽然时至今日，交通不再是个大问题，但不能说没问题。例如乌鲁木齐通飞机通高铁，上海也通飞机通高铁。但无论从哪一方位来说，乌鲁木齐始终地处边疆代表距离遥远。距离遥远表示人员来往不方便，货物商品流通不方便（代表无法吸引投资项目和工业企业）。这两项都不方便，即便资源政策逆天，也难以发展起来就是这么个理了。

第三点产业布局：一个城市要发展，要衡量观望其发展潜力，许多时候要从长远来看，城内是否产业已升级，跟得上时代的变化，产业行业是否有足够的竞争力等等。例如深圳市，从改革开放之初的三来一补给人加工为主的各种中小企业已逐渐发展替换成以高新技术为主的创新型城市。那些初期劳动密集型的手袋厂，塑胶厂，服装厂通通淘汰转移。所以深圳的发展速度始终保持在高位，从第一代的农民工完成使命回乡到吸引现在的高新技术人才，深圳始终保持着很好的活力。这就是根据时代的变化进行产业升级与布局，只有这样城市始终才会充满活力。

结合以上几点来看，以及目前的各城市现状，个人觉得发展潜力较大的城市依然是那些强者恒强的城市：深圳、上海、北京、广州、南京、苏州、杭州、成都、武汉、长沙、郑州、西安、青岛。北上广深依旧是未来的发展中心，每个都有不可替代的优势。其余城市无论是区位优势又或是目前综合实力均位居全国前列。如无大的意外，10多20年后这些城市依然领先全国。虽然每个城市发展有快有慢，但差距在这里，你在发展别人也在发展。政策可以促进或加快发展，但无论是国际还是国内环境均不同于几十年前的刚开放的时期，不可能一道政策一个国家中心城市的头衔就坐着火箭往前跑。现在的例子一手抓不过来，例如同样享受各种政策的汕头经济特区，这么几十年过去了，干过了谁？例如副省级济南市，各种政策加身，法力无边，连省内烟台都干不过。

综上所述，强者只会越来越强。而不会突然调队给人超越的机会。即便是也只是小概率特例。