历史上洛阳离西安有多少远的距离？

在中国古代以长安和洛阳作为首都是从汉代开始，一直延续的到唐朝末期，将近一千多年的时间。在这么唱的时间里很多帝王都把都城选在在这两个城市最主要就是地理因素和经济因素

虽然汉时的长安和唐时的长安位置上有所不同，但大体上离的并不远。长安地处关中平原，而关中平原四周都是大山，在大山中有著名的关中四塞（函谷关、武关、大散关、箫关），只要控制住了四塞，外面就很难攻进关中，这种地貌使得关中具备了“得关中者得天下”的军事优势。一旦控制住了关中，就很容易控制并掌握住汉中盆地和四川盆地，对中原地区形成压倒性的优势。秦汉时期就是占据了这些地方实现统一全国的。

汉代长安

再有自古就有“八水绕长安”之说，八水指的是渭、泾、沣、涝、潏、滈、浐、灞八条河流。有了这些河流各种的物资也能很方便的由全国各地流进长安。这些河流也为关中平原农业发展提供了充足的水源。可以说长安城的这些地理优势在中国古代可以说是成为都城的首选。

八水绕长安

再来说一下洛阳，洛阳的西边是函谷关，北边是邙山和黄河，东边是嵩山，总体来说洛阳的地理优势远远不如长安。但是洛阳为于黄河的下游，不仅水力资源丰富，而且四周土地平坦广阔，在经济上十分优势。从地理上，洛阳正好处在中国版图的中心位置，“居天下之中”素有“九州腹地”之称，便于统治者管理国家。

洛阳的位置

这两座城市，一东一西，一个军事，一个经济。定都那个城市主要看当时政府看中什么？重军事就选长安；重经济就选洛阳。从周代到唐代，一直这么交替博弈的。

古代的长安和洛阳是现在什么地方？

这个问题比较有意思，需要一些历史知识，还需要一些地理知识，更需要一些主观揣测。因为历史都是过去时，我们不能真正去体会古人的想法。我没有读到过相关方面的书籍，只能抛砖引玉试着回答一下我的理解。

首先从定都情况来说，定都洛阳的有12朝代及政权，定都长安的有17个朝代及政权。这些国家在当时未必都有匈奴威胁，此其一。

第二，定都是多方面原因的，不仅仅考虑匈奴这类少数民族搅扰这样一个因素。从地理来说，长安地处偏西四通八达，洛阳地处中国中心位置，交通便利。而且长安在关中，四面都有雄关险隘，易守难攻。洛阳更是水路陆路交织非常便于来往和驰援。此其二。

第三，经济原因。洛阳和长安周边都有肥沃的河流冲击平原，在古代都是重要的粮食产地。我国是农业社会，这对于定都非常重要。

第四，政治原因。长安一开始是西周定都过，当时叫镐京。后来秦朝从雍城迁都咸阳，也就是长安的前身，后来刘邦项羽有个“先入关者王”也就是攻打咸阳。后来的朝代都认为这是天子称王之地，所以都认为取得了前朝的都城，有取而代之接管天下之意。也有王朝更迭之意。所以大多会将上一朝代的都城作为自己的都城。洛阳也是如此。不过洛阳在东汉和武州时期做都城有皇帝个人喜欢原因，也有承袭之意。周朝后来定都洛阳，武则天改唐号为周，武州自称是周武王后人，所以迁都洛阳。其他定都洛阳的都是一方政权，没有较长的统一王朝。

第五，还有一个历史原因。两个城市长期作为都城，有较好的基础设施，比如城墙，市井，工坊之类的比较齐全。比起直接接管前朝都城来定都，要重新建立一个新的都城是非常耗时耗力，同时也非常耗费财政的。一朝建立之初一般都会因为长年战争而民生凋敝，需要休养生息。有好好的都城不用，另辟他处显然不是明智之举！