镇江丹阳大众4S店被指“二次销售”，车主要求退一赔三

镇江听众赵先生6月5日向江苏交通广播网《交广双声道》反映，2016年1月9号在丹阳上汽大众正茂4S店花了18万元购买了一辆大众途观四驱版新车，各项手续一直由4S店代办，也没有发现问题。

2019年12月自己去买保险，被保险公司告知为这可能是二手车！

这才发现这辆车在2015年9月25号被一位侯女士购买过，这车在15年9月25号开过发票，买过保险，有新车交付的维保记录。4S店表示，说车没上牌就是新车，不存在销售欺诈，只同意送1次保养。

买过商业险

在2015年9月份,这辆车有过4天的商业险投保记录，9月26日生效，截止到9月30日，投保人为候某。

开过发票

税务部门的系统里，这辆车在2015年9月25日开具了江苏机动车销售统一发票，购买方名称为侯某。销售单位为丹阳市正茂汽车销售服务有限公司。

前任车主反悔，但没有提前告知赵先生

丹阳上汽大众正茂4S店销售欧阳经理介绍，前任车主侯女士在2015年9月25日提车当天反悔，希望换辆两驱版的途观，但4S店已经提前为这辆四驱版的途观办理了保险和发票。上过保险，开过发票等细节并没有提前告知给赵先生，不过欧阳经理强调，这辆车没有上过正式牌照，也没有正式交付，因此不算“二次销售”。

律师观点：4S店需提供有力证据，否则就涉嫌欺诈！

赵先生说，如果他知道这辆车曾经销售过，他坚决不会购买这辆车，现在他认为这辆车存在“二次销售”，丹阳上汽大众正茂4S店存在欺诈消费者的情形，要求退一赔三。

省内知名律师分析，机动车销售发票可以认定侯女士和4S店之间存在买卖合同关系，如果4S店不能提供有力证据证明此车没有交付，应认为这辆车前任车主侯女士已经与4S店完成了交付。如果这样的话，4S店已经与侯女士完成了这一次销售行为，这辆车再销售给赵先生，就应该是“二次销售”，丹阳上汽大众正茂4S店这样的行为涉嫌欺诈消费者。

来源： 《交广双声道》节目组

江苏一大众4S店被指“二次销售”，车主：退一赔三

镇江听众赵先生6月5日向江苏交通广播网《交广双声道》反映，2016年1月9号在丹阳上汽大众正茂4S店花了18万元购买了一辆大众途观四驱版新车，各项手续一直由4S店代办，也没有发现问题。

2019年12月自己去买保险，被保险公司告知为这可能是二手车！

这才发现这辆车在2015年9月25号被一位侯女士购买过，这车在15年9月25号开过发票，买过保险，有新车交付的维保记录。

4S店表示，说车没上牌就是新车，不存在销售欺诈，只同意送1次保养。

买过商业险

在2015年9月份,这辆车有过4天的商业险投保记录，9月26日生效，截止到9月30日，投保人为候某。

开过发票

税务部门的系统里，这辆车在2015年9月25日开具了江苏机动车销售统一发票，购买方名称为侯某。销售单位为丹阳市正茂汽车销售服务有限公司。

前任车主反悔，但没有提前告知赵先生

丹阳上汽大众正茂4S店销售欧阳经理介绍，前任车主侯女士在2015年9月25日提车当天反悔，希望换辆两驱版的途观，但4S店已经提前为这辆四驱版的途观办理了保险和发票。上过保险，开过发票等细节并没有提前告知给赵先生，不过欧阳经理强调，这辆车没有上过正式牌照，也没有正式交付，因此不算“二次销售”。

律师观点：4S店需提供有力证据，否则就涉嫌欺诈！

赵先生说，如果他知道这辆车曾经销售过，他坚决不会购买这辆车，现在他认为这辆车存在“二次销售”，丹阳上汽大众正茂4S店存在欺诈消费者的情形，要求退一赔三。

省内知名律师分析，机动车销售发票可以认定侯女士和4S店之间存在买卖合同关系，如果4S店不能提供有力证据证明此车没有交付，应认为这辆车前任车主侯女士已经与4S店完成了交付。如果这样的话，4S店已经与侯女士完成了这一次销售行为，这辆车再销售给赵先生，就应该是“二次销售”，丹阳上汽大众正茂4S店这样的行为涉嫌欺诈消费者。

此事江苏交通广播网将持续关注。

《交广双声道》节目组

如需转载，请注明来

源

丹阳一4S店被指“二次销售”，车主要求退一赔三

赵先生反映，2016年1月9号在丹阳上汽大众正茂4S店花了18万元购买了一辆大众途观四驱版新车，各项手续一直由4S店代办，也没有发现问题。
2019年12月自己去买保险，被保险公司告知为这可能是二手车！
这才发现这辆车在2015年9月25号被一位侯女士购买过，这车在15年9月25号开过发票，买过保险，有新车交付的维保记录。
4S店表示，说车没上牌就是新车，不存在销售欺诈，只同意送1次保养。

买过商业险

在2015年9月份,这辆车有过4天的商业险投保记录，9月26日生效，截止到9月30日，投保人为候某。

开过发票

税务部门的系统里，这辆车在2015年9月25日开具了江苏机动车销售统一发票，购买方名称为侯某。销售单位为丹阳市正茂汽车销售服务有限公司。

前任车主反悔，但没有提前告知赵先生

丹阳上汽大众正茂4S店销售欧阳经理介绍，前任车主侯女士在2015年9月25日提车当天反悔，希望换辆两驱版的途观，但4S店已经提前为这辆四驱版的途观办理了保险和发票。上过保险，开过发票等细节并没有提前告知给赵先生，不过欧阳经理强调，这辆车没有上过正式牌照，也没有正式交付，因此不算“二次销售”。

律师观点：4S店需提供有力证据，否则就涉嫌欺诈！

赵先生说，如果他知道这辆车曾经销售过，他坚决不会购买这辆车，现在他认为这辆车存在“二次销售”，丹阳上汽大众正茂4S店存在欺诈消费者的情形，要求退一赔三。

省内知名律师分析，机动车销售发票可以认定侯女士和4S店之间存在买卖合同关系，如果4S店不能提供有力证据证明此车没有交付，应认为这辆车前任车主侯女士已经与4S店完成了交付。如果这样的话，4S店已经与侯女士完成了这一次销售行为，这辆车再销售给赵先生，就应该是“二次销售”，丹阳上汽大众正茂4S店这样的行为涉嫌欺诈消费者。

来源：江苏交通广播网