北京有大众汽车直营店吗？

哈尔滨韩某的身份很简单，人家只不过是个普通的留学生。而且在这次1传几十人的案例当中，韩某也没有什么过错，关键问题在于一个87岁的老人陈某。

3月底的时候，韩某从美国留学回来。根据哈尔滨市的防疫规定，韩某被要求14天居家隔离。在居家隔离期间，韩某也没有违反规定的相关行为。

在14天的隔离期当中，总共对韩某做了两次核酸检测，一次抗体检测。那么核酸检测和抗体检测的区别在哪？核酸检测可以看出来有没有带病毒，抗体检测可以看出来感染病毒的状态。

按照道理来说，一次的核算检测可能不准确，毕竟有假阳性的情况出现。但是，经过两次核酸检测还没有发现病毒的话，这样的概率就很低了。

尤其是辅以抗体检测，基本上就可以判定这个人有没有感染病毒了。但是凑巧的是，即使前后做了两次三种检测，仍然没有测出来结果。

显然，根据后来情况来看，韩某就是一个无症状感染者。在隔离期间，身体可能出现过不适。但是症状可能比较轻微，最后就被忽略过去。

直到隔离期满后，韩某正常活动。而这个时候，基本上就在4月8号左右了。尽管韩某没有问题，但是医院确诊了几名患者和无症状感染者。

在追根溯源的情况下，才发现源头是来自于留学过来的韩某。随后，韩某又被送去检测。经过检测发现，韩某抗体检测结果当中的IgG的值比较高。

这里有必要普及一下抗体检测的意义，在新冠病毒抗体检测当中，有两个重要的指标——IgG和IgM。

当前者的浓度比较高的时候，说明患者处于病毒感染后期，或者曾经感染过。当后者浓度比较高的时候，说明病毒刚刚侵入人体。

而由于韩某体内IgG值比较高，说明韩某曾经被感染过病毒。再加上韩某前期没有任何症状，也表明韩某是一个无症状感染者。

从韩某整个经历来看，他的所作所为没有任何问题。隔离期间也遵守隔离规定，该检查的时候也愿意接受检查。即使如此，韩某到底是怎么把病传出去的呢？

根据后来研究发现，由于韩某携带病毒，其所在的生活环境已经被污染，因此导致楼下的邻居曹某生病。再加上曹某没有被隔离，活动也没有限制。

紧接着，曹某又将病毒传染给了自己的母亲和男朋友，母亲又传给了自己的男朋友和朋友。这都很正常，这些人并没有造成大量人员染病。

关键是病毒传染给了一位87岁的老人陈某，在染病之后身体出现症状，随后前往医院治疗的时候，将病毒彻底扩散开来，造成包括医护人员和病友在内的多人感染。

尽管哈尔滨这起聚集病例患病人数很多，但是并没有早期这么可怕。因为我们找到了传染源，也明白其他几个人是怎么传染的。然而，这件事情也值得反思。

因为从整个传染链来看，似乎每个人都没有错。比如韩某遵守了规定，曹某和陈某也都是不知情下就把病毒传给了其他人。但是，又似乎每个人都有错。

比如曹某虽然是不知情下就染病了，但是在新冠疫情没有过去的情况下，曹某等人多次聚餐，又造成了多名参与聚餐的人员被感染了病毒。

一人感染几十人，哈尔滨韩某到底什么身份?

哈尔滨疫情继续蔓延，根据最新的通报显示，哈尔滨以87岁的男性感染者陈某君为中心，截止4月21日24:00，累计传染了78人。而从陈某君的传染链条上看，其传染链的源头极有可能就是3月19日从美国回国的22岁女留学生韩某。

这位韩某是什么人？

根据公开的信息来看，22岁的韩某是美国纽约大学研究生二年级的学生。不知道是什么原因，一开始传出哈尔滨出现超级传染者的消息时，韩某被认为是男性，近日才有媒体辟谣说韩某是女性。

公众之所以对韩某比较关注，一个原因是她作为疑似源头，回国后已经感染了78个人；另一个原因是3月18日有报道表明，黑龙江省当日已开始对入境人员作出部署，要求所有从北京以及省外其他口岸入境人员抵达黑龙江后，都要接受流调、咽拭子检测和集中隔离观察14天，疑问就在韩某是3月19日18时落地太平国际机场，为什么是居家隔离而不是集中隔离？

韩某的轨迹到底是什么样的？

根据之前的公开信息显示，韩某是从美国纽约到香港再到北京之后转机回的哈尔滨。

韩某在4月3日解除隔离之后，3日和4日均与家人有外出聚餐的行为。4月5日由其父亲开车送到太平国际机场，乘飞机前往上海某美容院做美容手术，在上海某酒店住了三天，4月8日返回哈尔滨。

关于对韩某的核酸检测

目前看到的还只是韩某在哈尔滨当地的传染链条，如果按照所披露的行程，在上海的3天发生传染行为的几率也很高。

根据公布的消息，上海已经对韩某进行了流调，5次的核酸检测结果均为阴性。此前韩某返回哈尔滨时，曾经在3月31日接受核酸检测，4月3日反馈为阴性，因此解除隔离，不过在4月10日对韩某的再次检测中，结果显示IgG呈阳性。

韩某、曹某和陈某

韩某4月8日从上海返回哈尔滨之后，一直与父母弟弟住在一起。4月9日，有一个病例曹某被查出是无症状感染者，她在14日的时候被确诊为新冠肺炎。

在对曹某进行密切接触者筛查的时候，发现韩某是其中之一。4月10日对韩某进行的核酸检测结果中，显示核酸阴性、IgG阳性、IgM阴性，随即下午又采了一次样，4月11日反馈的结果依然如此，之后就对韩某及家人进行了集中隔离。

IgM抗体阳性可以作为早期感染的判断，IgG阳性则显示曾感染过新冠病毒并已产生抗体，而IgG抗体是在感染后10~15天产生。以韩某IgG呈阳性来判断，她至少已经感染了10天以上，此前为什么没有检测出来？

而曹某与韩某是上下楼的邻居，陈某君是曹某母亲的男朋友的父亲，因为家庭聚餐而被感染。陈某君从4月3日到5日、7日到9日分别在，导致两家医院发生大规模感染。据新华社报道，陈某君在二院住院时曾出现发热症状，但医院并未进行核算检测。

从韩某在3月19日下午18时达到太平国际机场开始，追踪和控制传染病传播路径的环节中就出现了不少漏洞。现在人类对于新冠病毒还没有很好的解决办法，只能依靠阻断传播路径来进行防范。哪一个环节不缜密，病毒就有可乘之机，造成严重的后果。

@文子枫 原创，欢迎关注