世界上不存在所谓的「大众审美」

这个世界上不存在所谓的大众审美，也不存在高于大众审美的高级审美。美便是美，丑便是丑。世界上只有一种美，那便是美；世界上只有一种丑，那便是丑。

一、人人都有审美的能力

人人都有审美的能力。什么是美？什么是丑？这是每个人都具备的能力，每个人生来便具有一颗能够明辨善恶美丑的心。只要是一个人，便拥有与生俱来的辨别善恶美丑的能力，这不需要学习任何的知识技能。只要把一件作品放在个体人面前，欣赏者只要用心感受，便能够判断美丑。不需要说美在哪里，也不需要说丑在哪里，每个人凭借着个人的本能就能够说出美或者丑。

二、不存在大众审美

基于上述观点，我们得出了结论——“人人具有与生俱来可以辨别善恶美丑的能力。”既然如此，那就不存在大众审美。因为每个人都有独立审美的能力，既然如此，这种对美的判断不需要分出高低优劣。只要是美的，人人都会欣赏。只要是丑的，人人都能分辨。

三、大众审美是一种集体无意识

虽然我说不存在大众审美，但是对于大多数人喜欢土味歌曲，喜欢花裤衩，喜欢凤凰传奇，喜欢学猫叫……这是的的确确真实存在的现象。为什么会出现这种现象？

因为大众审美本质上是一种集体无意识，是一种集体狂欢。人在集体里是没有自我的，当集体盛行某种低俗文化时，没有哪一个集体中的个体会真心觉得该低俗文化美。大多数人为了迎合集体，为了不使自己显得另类，都会无意识地追逐潮流。而追逐潮流并不是审美，是一种集体无意识的现象。

四、底层群众接触不到高雅艺术

之所以会出现大众审美，是因为艺术长期以来被上层社会垄断，底层群众接触不到艺术。一节钢琴课几百元一节，美术课，舞蹈课等艺术培训，需要耗费大量的金钱。而底层群众每日为生活奔波，顾不及艺术。

但是人人都有审美的能力，只要底层群众摆脱了那种为生活奔波的日子，再给予适当的艺术教育。那么底层群众也将能够欣赏古典音乐，芭蕾歌舞，书法水墨画……等高雅艺术。

五、不存在高级小众审美

世界上只有一种美，那就是美。不存在高级美与低级美的区别。那为何当今时代盛行所谓高级美与审丑现象？杜尚将一个小便池放进博物馆里，并命名为《泉》。此后，该艺术品被拍出天价。试问，这个小便池是否具有美观性？美从何来？

审丑现象的出现有两个原因。

近当代艺术家活在古代艺术家的阴影之下。对于正常的美，古代艺术家已经把正常美研究到了极点。从古希腊的雕塑，中世纪的宗教画，乃至于中国的山水水墨画。对于正常美，现代艺术家们已经很难在创新，不论他们如何创作，他们都很难原创，将一直活在古代艺术家的阴影之下。因此，要想功成名就，就必须突破古代艺术家们的阴影，而突破古代艺术家的阴影，势必要突破正常美的束缚，于是开始走向审丑。毕竟艺术家们掌握了社会话语权，他们可以用一套理论把自己的作品说得天花乱坠，你欣赏不来就是你不懂艺术。

第二原因是一些富豪的资金需要经过字画艺术的周转才能合理化，具体不便多说，读者应知晓。

你无法否认：这些做法都不是为了健康，而是迎合所谓的大众审美

健身：黄金时代来临

健身是典型的服务性行业，以瑜伽为例，教练渗透率已经高达60%。未来，以互联网健身、健身社交以及提供运动陪练、私教的体育健康服务平台等O2O领域，必然会成为行业新的发展趋势。健身场馆被弱化，综合线上平台优势凸显。

美图：颜值催生的自恋经济

根据易观智库中国数字消费用户雷达显示，在中国女性移动应用TOP100排名中，购物与拍照美化类APP都以22%的优势成为女性用户最喜爱的移动应用细分领域；女性移动应用拍照美化领域的活跃用户比例中，美图秀秀以45.7%，名列第一。

美图通过与主流社交平台的合作模式，打造了一个“软件+分享+智能手机”拍照服务链闭环。将拍照软件、硬件、云相结合，并融入社区元素。在手机企业集体进行疯狂价格战的时候，美图手机一直维持在中上等以上的价格，并且供不应求。

网红经济：互联网为高颜值提供变现渠道

奶茶妹妹作为现代网红的鼻祖，变现模式是与刘强东进行了有效的结合。普通网红一般是通过综合社交媒体成名，积累粉丝后作为引流渠道实现商业价值。其实大部分网红背后都有网红经纪公司进行整个产业链运营，网红经纪公司不仅是网红成名的主要推手，同时也打造了一条网红变现渠道。

这里重点要说的是，相对于高颜值的变现渠道，没有高颜值又如何能在网红经济中分一杯羹？这恐怕是很多人关心的问题。

未来就是网红的年代，大家都依靠对网红的信任来进行消费决策。用凯文·凯利的话来说，一千个铁杆粉丝就能让你活得很好。所以，以后整个社会就是围绕着几十万上百万网红进行产业 重构，赚钱逻辑自然也会有所不同。

“薛定谔的猫”有些不知所谓

小编虽然是个理科男，物理竞赛也得过奖，但是我不得不否认我是个孤陋寡闻的人。

因为薛定谔的猫这个是实验我还是在前两年刚知道的，而且受教育的渠道是朋友圈的刷屏，没错被朋友圈一帮不以学历见长的朋友刷屏科普了。

并且在看完公众号后仍是一脸懵逼，这让一向眼高于顶的我多少有些惭愧。

看着中专友人转发带着感想，显然他/她们是看懂了，让我很漏气。

最近又听人讲起薛定谔的猫这个实验，我便百度了一下。

当然关于量子力学我并没有研究，我还是有自知之明的，我这种段位不配研究这么高端的题材。单就薛定谔的猫这个实验来说道说道。

以下的探讨仅限于实验本身，千万别延伸到量子领域，以免给我扣个大帽子。

量子力学我看不懂，这个小实验我想我还是看得懂的。

我先下结论，我看完实验内容，我觉得“薛定谔的猫”这个实验不光莫名其妙，而且还有扯淡的嫌疑。

为什么呢？

我先把实验内容贴出来：

“将一只猫关在装有少量镭和氰化物的密闭盒子里。

镭的衰变存在几率，如果镭发生衰变，会触发机关打碎装有氰化物的瓶子，猫就会死；

如果镭不发生衰变，猫就存活。

他说要看猫是死还是活就得打开盒子观察。在观察的一瞬间这只猫的死活状态才被确定。

也就是在未打开盒子的时候，这只猫的状态是既死又活的。”

姑且不说这个实验残不残忍。

我先提个小问题：猫死不死是因为毒药瓶打碎了没？那观察瓶子碎没碎不就完了嘛，放个猫干嘛呢？纯粹找个理由虐猫呐？

不就是要观察猫死没死吗？何必要一顿操作猛如虎呢，搞得很有仪式感。直接盒子里放只蟑螂不就行了吗？蟑螂有一定几率会饿死。盒子没打开前蟑螂既死又活。多简单，是不是？

总而言之，他的结论是，猫死没死取决于人有没有观察到。

我错愕无语。

那我是否可以举个例子，古代新郎娶新娘，在掀开红盖头前，新娘是既漂亮又丑的状态，只有在掀开红盖头的一瞬间，她的美丑才固定下来。

这不扯淡吗？ 新娘的美丑不是客观一直就确定的吗？

再举个例子，小张喜欢小美，在表白之前不知道小美是喜欢他还是不喜欢他，也就是说只要小张不表白，小美是既喜欢小张又不喜欢小张的状态。

这不荒唐吗？小美喜不喜欢小张自己心里没数吗？

我都不知道该怎么吐槽薛定谔的猫这个实验。除了不知所谓，我实在想不出怎么来形容。