2023年德国人买爆的11台车！全是大众？

作为燃油车时代毫无争议的汽车最强国，德国不仅拥有大众、奔驰、宝马、奥迪、保时捷等全球知名品牌，也是欧洲最大的汽车消费市场。去年，德国新车销量284.46万辆，相比欧洲第二的英国多了接近100万辆。虽然最近几年新能源车的崛起，让德国车在中国的销量不再强势，可在德国老家，他们的消费者依旧对于燃油车和“自主品牌”有着非常强烈的倾向。今天，我们就来看看2023年德国人最喜欢的11款车都是谁！

作为一款能够直接代表一个国家的车型，大众高尔夫拿下了2023年德国市场的销量冠军，累计销量81117台。不过虽然高尔夫依旧是冠军，但德国市场整体销量上涨的情况下，它却已经连续六年下滑。要知道，在6年前的2017年，高尔夫在德国的销量达到了惊人的22.82万辆，如今跌得只剩下三分之一了。

德国市场的高尔夫最主要的特点就是动力配置足够齐全，入门版提供分别拥有110马力和150马力的汽油机以及一台150马力的1.5T柴油发动机。其中110马力的版本使用的是一台技术更新的1.0T三缸发动机，但考虑到国人对于小排量三缸发动机的抵触情绪，这台拥有众多新技术的发动机并未进入国内市场。

除了基础版本外，德国市场的高尔夫还有245马力的GTI、300马力的GTI ClubSport、使用200马力2.0T柴油发动机的GTD、插电混动的GTE、320马力的高尔夫R和333马力的高尔夫R Performance。如此丰富的车型选择，让高尔夫的售价跨度达到了夸张的程度。入门版约合人民币23万元，但顶级的版本却达到了约45万元。

2023年德国市场的销量亚军依然是大众，它就是紧凑型SUV T-Roc探歌，去年销量达到了68678台。虽然在国内，探歌的销量并不算特别出色，但在德国市场，消费者对于尺寸并不敏感，反倒是T-Roc不错的驾驶感受成为了打动消费者的关键。

在国内市场，SUV身份的探歌定价是要贵于高尔夫的，但在德国市场，最入门版的T-Roc只需要约21.22万元人民币，明显比刚刚的入门版高尔夫来得便宜。动力配置上，除了已经介绍过的110马力的1.0T三缸和150马力的1.5T外，R-Line车型还可以选择190马力的2.0T发动机，并且配备4Motion四驱和7速DSG双离合变速箱，只不过此时售价就已经接近29万元了。而对于追求性能的用户，德国还拥有300马力的探歌R可以选择。

是的，第3名车型依旧来自大众，它就是在去年被探歌打败的途观，去年在德国卖出去了63958台。至于途观被击败的原因，主要还是新老产品的交替。

2023年6月份，大众在德国发布了全新一代途观，新车在外形部分进行了调整，并且换上了与ID系列类似的全新内饰设计。不过由于全新途观需要在2024年才正式交付，所以德国消费者买到的还是老途观。如此一来，对于那些不急于购车的用户来说，显然更愿意去等新一代车型，或者买其它车。

在动力配置上，途观依旧还是经典的大众配置，分别是150马力的1.5T和190马力的2.0T以及200马力的柴油版。另外需要注意的是，国内的途观L其实在德国本土也是有售卖的，名字叫做途观Allspace，并且是由墨西哥生产的，德味并不是很足。

在看过3台大众之后，德国市场终于带给我们一点新鲜色彩，它就是排名第4的欧宝Corsa。2023年，欧宝Corsa共在德国市场卖出了53669台新车，其中还包括接近1.4万台的纯电版Corsa-e。

现款欧宝Corsa原本计划使用通用汽车的平台生产，但由于后来该品牌被出售给了PSA，也就是现如今的Stellantis，所以经过了2年的回炉重造，最终换用了与标致208相同的EMP1平台。欧宝虽然几经易主，但作为一家德国汽车品牌，在德国本土还是有一定知名度的，所以无论是通用时代的欧宝，还是如今Stellantis的欧宝在德国依旧有很高的地位。

与标致208同平台，意味着Corsa只是一台A0级小车，所以它的起售价只需要约14.6万元人民币。过低的定位也让它的动力变得寒酸，除了1.5L的柴油版本使用四缸发动机外，3款汽油版本均使用1.2L或者1.2T的三缸发动机，其中自吸版本只有75马力，哪怕是最高版本的车型，也不过130马力。

相对来说电动版的Corsa-e看起来就要猛了不少，156马力的动力起码在城市中足够畅快。另外405km的WLTP续航对于欧洲的城市间距来说也完全够用了，毕竟如果按照国内的CLTC工况计算，它的续航已经超过了500km。只可惜，Corsa-e的售价非常离谱，起步价就高达26.6万元人民币，这也难怪欧洲人想要阻止中国电动车进入欧洲市场了。

第5名的依然是一台大众，它就是在国内被称为“黑色高级车”的帕萨特。但需要说明的是，德国市场的帕萨特其实是国内一汽-大众的迈腾，并非上汽大众的版本。另外，由于德国用户对于三厢轿车实在不感兴趣，所以自从2020年开始，德国市场的帕萨特就仅提供旅行版本，也就是中国市场销售的进口大众蔚揽。在仅销售旅行车的情况下，帕萨特去年依旧以47494台的销量位列第5，足以说明德国用户对旅行车的喜爱。

在德国市场，帕萨特旅行的主销型号是150马力的2.0T柴油版，入门的150马力1.5T汽油版也有一定的占比，国内销售的190马力2.0T汽油版买的人相对较少。虽然在国内，蔚揽被很多瓦罐粉奉为信仰，但在德国，它就跟咱们国内的比亚迪、吉利一样，是个普通家用买菜车。

去年德国销量第6的车型，是来自意大利的菲亚特500，销量为47166台。看来即使是拥有不限速高速的国家，消费者一样对这种动力薄弱的小型车有需求。在德国市场，菲亚特500只提供使用1.0L三缸发动机48V轻混的版本，拥有70马力，并搭配手动挡变速箱。虽然菲亚特500动力弱，但价格也非常便宜，换算成人民币后只需要约12.8万元，对于德国消费者来说算是白菜价了。

值得一提的是，在菲亚特500去年47166台的总销量中，纯电动的菲亚特500e卖出了22608台，销量占比为48%左右。这意味着每卖两台菲亚特500，其中就有一台是纯电动版本。在动力和电池方面，菲亚特500e提供两种选择，其中使用23.8kWh电池的版本拥有70马力的动力和180km的WLTP续航里程，起售价19.08万人民币；而使用42kWh电池的长续航版本，则拥有118马力和330公里的WLTP续航里程以及23.3万的售价。

除了传统的菲亚特500外，菲亚特500还有个变种车型，其中一个是与Jeep自由侠共享同样底盘设计的菲亚特500X，定位小型SUV的它车长接近4.3米，搭载一台拥有130马力的1.5T+48V轻混发动机，并匹配7速双离合变速箱。

除了菲亚特500这种小车外，MINI在德国市场的销量同样不俗。去年，德国市场共卖出了45938台MINI，排名第7。其中，除了咱们熟悉的汽油版MINI外，还有13953台的销量是由纯电版MINI贡献的。

在德国市场上销售的电动MINI提供两种功率和续航的版本，低功率版为184马力，0-100km/h加速时间7.3秒，匹配40.7kWh电池组，WLTP续航里程300km。高功率使用218马力电机，0-100km/h加速时间6.7秒，并配备54.2kWh电池组，WLTP续航里程402km。在价格方面，最入门版本售价约合26.27万人民币。值得一提的是，由长城与宝马合资成立的光束汽车国产的MINI已经完成了申报，今年就会上市，按照中国市场的大环境，国产MINI的价格大概率会比德国市场便宜很多，值得期待。

德国市场2023年位列销量榜第8名的是大家非常熟悉的特斯拉Model Y，2023年共在德国销售了45818台新车，同时也比2022年的销量大约1万台。与中国生产出口到欧洲的Model 3不同，德国市场销售的Model Y车型是由特斯拉柏林工厂生产的，也算是德国的“国产化”车型。只不过，即使是本土生产，Model Y在德国的起售价还是达到了约33.72万元人民币，相比中国生产的Model Y贵了接近8万元。

排在榜单第9名的是大家非常熟悉的奔驰C级，去年在德国卖出了44257台新车。比竞争对手奥迪A4多了大约9000台，比宝马3系多了大约1万台。这一点其实是与国内市场是比较相似的，在2023年的国内市场，“3、4、C”的销量冠军同样也是奔驰C级。

在动力部分，德国销售的C级也跟国内一样以1.5T四缸汽油机为主，并且尾标数字还会更小一些，比如国内的C 200/C 260对应的是德国市场的C 180和C 200。而要想在德国市场买到更大排量的版本，就只能选择购买2.0T的柴油版本，或者采用2.0T发动机的C 300了。但实际上，德国市场最畅销的型号就是使用1.5T汽油发动机的C 200，因为这个型号的极速已经可以达到230km/h以上，跑不限速高速也足够了。

位列德国销量榜第10名的是一台已经在中国市场中几乎没有存在感的车型--斯柯达明锐。在中国，斯柯达明锐一年总共卖了3820台。作为对比，德国市场中的斯柯达明锐，在一年的时间内卖出了41819台新车。考虑到德国面积只相当于云南省那么大，这样的数量差距还是非常恐怖的。

在动力配置上，德国市场的斯柯达明锐其实和国内市场是差不太多的，只是汽油发动机更新到了1.5T排量的EA211Evo，并可以选择带有48V轻混的版本。不过马力方面与国内的1.4T是没有任何区别的，均为150匹。此外，德国的明锐还提供2.0T柴油版，低功率版116马力，高功率版150马力。

2023年德国销量第11名的车型，是在2022年10月份于德国上市的全新宝马X1，去年在德国卖出了37267台新车。其中，纯电的iX1共卖出了14694台，占总销量的39.4%。

德国的宝马X1拥有非常多的动力配置，其中汽油发动机有1.5T的B38和2.0T的B48，提供了122-317马力等各种功率可选。柴油版本则均为2.0T四缸发动机，提供150马力、197马力两种功率。此外还有25e和30e两款使用1.5T发动机的插电混动版本，综合最大功率为245马力和326马力。价格方面，宝马X1最低配车型的起售价约合人民币33.55万元。

销量同样不错的纯电iX1，在动力配置上与国产版完全一样。入门版为204马力单电机前驱，高配版为313马力双电机四驱。不过售价方面却依然具有欧洲特色，最低配的iX1售价就已经约合人民币37.56万元，比国产iX1贵了差不多7.5万元。如果再算上国产iX1高达10万元的优惠力度，德国的iX1差不多比中国版贵了一倍......

就在几年之前，很多人还很羡慕欧洲的汽车市场，因为他们的价格虽然不比国内便宜，但车辆的动力规格和配置却比国内强了不少。可到了如今这个年代大家就会发现，欧洲的汽车市场完全就是处在水深火热之中，高昂的售价已经到了国内消费者无法接受程度。即使是传统燃油车，同样品牌的车型，不仅价格比国内贵了一大截，在动力和配置上也没什么优势。而如果是新能源车，那中国市场的优势就会更加明显。所以，我们也不得不感谢中国品牌的崛起，如果不是咱们的自主品牌强大了，这些外资品牌在中国又怎么会放低姿态呢？

德国试驾大众ID. Buzz：执迷不悔 | 海外评测

想要复活一台Icon很简单，一比一仿制：菲亚特500、福特Bronco、大众New Beattle，重点是抓住特征。大众ID. Buzz似乎是一个反例，它要复活的是便宜、轻便、偏重功能性的T1巴士，而自己却是一台昂贵、沉重、功能性受限的电动MPV。除了设计和弱鸡动力外，二者已经毫无相似性。

就像是一篇华美的走题作文，有美感却无价值。

ID. Buzz复活记

复活一台Icon的企业大多处于两种情况：

◆ 企业处于辉煌，需要一个里程碑；

◆ 产品出现瓶颈，无法打动消费者。

前者一般都会导致后者。所以评价企业成功与否，可以看两者之间的时间差。

不管大众是想做里程碑还是打破瓶颈，ID. Buzz对他们而言都不应该太困难。因为它的理念很古老：现有平台拓展车型；思路很清晰：Retro风格解决电动车缺乏Feature的问题；策略很简单：UV+MPV，拉人又载货；甚至项目运作都很容易：老把式了，怎么会出错翻车。

更何况连概念车都不是做了一轮了

■ ID. Buzz有什么问题

所以出了什么问题？

ID. Buzz只有后驱一套动力一个电池包容量，77度可用电量实际续航300公里，空载2450公斤，0-100公里/小时加速10秒外，6.5万欧元起售。

关键是只有五座。要知道，五座的大众巴士都是带厨房卧铺花洒的。

还有，ID. Buzz好像被定义成了一台MEB平台的工具车。

欧洲MPV车型大体分为两种：

◆ 大众途安/福特Galaxy/雷诺Espace：轿车平台改造的MPV；

◆ 奔驰V-Class/大众T6/福特Tourneo：与UV车型共用的MPV。

核心逻辑是MPV是衍生车型，需要通过结构相近的其他车型补充MPV车型市场需求量，以此提高此类车型的经济性。

ID. Buzz似乎属于第二种，原因也很简单：造型太接近UV了。

ID. Buzz目前只有一个车身尺寸：4712*1985*1927，加上方盒子Silhouette，颇有大众T1巴士的风韵。不含后视镜车宽等于车高，横截面是个正方形，标准厢式车辆UV构造。

ID. Buzz因此便有了拉货的ID. Buzz Cargo和载人的ID. Buzz Pro两款车型。

■ ID. Buzz Cargo有什么问题

虽然Cargo是一台来都来了的车型，但其实他存在的理由并不充分，原因是：

首先，UV与MPV车型技术要求差异时，UV对于结构上的要求强于MPV车型，导致MPV需求被碾压。

其次，市场正在倒向MPV车型一边，主要推手是大量欧洲MPV车型车龄太久且存在后续产品断裂的问题，比如雷诺Espace换代为SUV车型。以及疫情后后欧洲人对于旅行以及住店发生的偏好转换，RV以及多功能载人工具的需求拉升。

最后，即便是在MEB平台共享总成，ID. Buzz车型整体依然存在售价问题。Cargo车型起价5.7万欧元，比T6.1改款Transporter贵1.5万，内斗完全挤压了Cargo的市场空间。

而电动UV暂且是伪命题，它的优势有：

◆ 固定使用方式+固定充电桩，使用成本较低；

◆ 限行区域限制少；

◆ 高补助以及碳积分贡献。

劣势是：

◆ 有限的性能；

◆ 高昂售价+低二手车残值。

劣势虽然可以被大众广泛的网点和金融计划对冲，且长租为主的经销方式让用户对使用成本而非持有成本敏感，只是ID. Buzz Cargo的对手同样可以享受类似优惠。

既然高昂的售价以及有限的性能只能通过高端市场定位覆盖，不如将车辆的性能匹配售价，专注在MPV单一车型。

前提当然是MEB平台存在匹配性能的可能性。

如何改造MEB平台

车长4712轴距2989都不算长，但1985mm的宽度可要比MEB平台上最宽的ID.7 GTX还要多100毫米。考虑到Cargo车型要容纳欧洲托盘（1200宽），1985的车宽以及1280的车内宽还不富裕。此外，ID. Buzz的车轮直径达到了744毫米，高于ID.5 GTX的711；2450公斤的净重比同动力的ID.4高出300公斤，近3吨的满载质量直接导致动力问题。

很显然，需要把MEB平台总成一通爆改。

这两位怎么能有关系

爆改内容包括：

◆ 造型导致的前舱结构差异；

◆ 载荷导致的后轴结构差异；

◆ 空间导致的后舱结构差异。

■ 前舱结构差异

短前悬和直立风挡是造型的强需求，利好空间，但对于车身结构和碰撞安全而言是一场灾难。为此，ID. Buzz做出的结构变更包括：

◆ 截面近乎梯形的巨大横梁；

◆ 横梁与防火墙连接处的Y型结构；

◆ 带有飞镖形加强结构的地板直接连接副车架。

毕竟还要卖美国。

■ 后悬架结构差异

ID. Buzz的前轴轴荷尚且在平台范围内，可以直接用MEB平台总成，但后轴需要完全不同的总成。最终后轴选取了一家独立小型工厂进行组装，然后送至ID. Buzz总装线。后轴新总成的主要原因是载荷以及车身Package：

◆ 高车身带来高X向转矩，需要结构更强的上下摆臂、平衡杆以及车轮架；

◆ 高Z向载荷需要尺寸更大的弹簧拉杆尺寸；

◆ Cargo带来的高载荷范围以及不同的疲劳耐久要求；

◆ 后轴总成的Package问题。

最终可以看到，ID. Buzz的后轴所有杆件都是全新零件，尺寸明显更大；后轴所有的硬点重新布置，减震器斜置且重新设计了上摆臂的布置结构。后轴电机虽然还是峰值150kW的EIP220永磁同步电机模块，但不得不将电机进行旋转，重新布置功率控制器、压缩后轴尺寸以适配后车身。轴荷以及电机位置的变化需要全新的副车架，后轴衬套以及减震器需要在大载荷范围中依然达到安全性和舒适性的平衡。

■ 后车身结构差异

ID Buzz Pro vs ID Buzz Cargo

ID. Buzz的后车身只能重新设计，只是Cargo车型给设计上了难度：

◆ Pro：铝制下沉二排地板，用于获得更高的室内高；

◆ Cargo：钢制二排地板，高度与后备箱地板齐平，侧门槛间隙Filler，地板保护层。

变种也增加了不少：

◆ 两种后车身侧墙内衬，Cargo车型多一个带窗/不带窗的分隔墙；

◆ 两种侧滑门，Cargo车型驾驶员单侧侧滑门，盲窗；

◆ 两种尾门，竖置翻折尾门以及对开尾门，均可以盲窗/明窗；

◆ 两种仪表台。

如果算上左右舵两种车型，车身侧围变种数量直接乘二。

ID Buzz Cargo Backdoor Type

可以说，除了动力系统以及电气架构外，ID. Buzz与MEB平台已经没什么关系了。

产品力缺失

即便如此，ID. Buzz也没能实现足够的产品价值，原因之一是忽略了MPV车型定位，二是错用了MEB平台的总成。

■ 座椅配置

多数MPV车型座椅的配置是舒适性或灵活性二选一，因为二者还很难兼容。欧洲消费者对于空间灵活度有偏好，因此大部分车型座椅配置都偏向灵活性。

只是这ID. Buzz的座椅似乎“既不也不”：

◆ 副驾驶无法向前放倒；

◆ 二排大通铺，中间无贯通结构，椅背可以4/6翻折，翻折后无法与后备箱地板齐平，座椅调校幅度有限且无法拆除；

◆ 没有设计第三排座椅，即便后备箱侧壁已经留好了手枕和充电插头。

第二排使用大通铺的原因可能是门槛变宽、座椅轨道缩入车身中央，Y向尺寸无法布置三个独立座椅。在一个满是车宽1800、后排三个独立座椅的市场，提供一个车宽1985、后排大通铺的MPV车型，是一种巨大的勇气。

■ 上下车难度

ID. Buzz前排座椅结构功能与迈特威类似，但中央岛设计简单，因此同样是ErgoComfort座椅，前者的尺寸更宽、填充物更为厚实、舒适度更好，外加两侧可拆卸可翻折扶手，非常舒服。

ID. Buzz的后排只有一种座椅配置，无座椅侧气囊、座椅集成安全带、无中间扶手、外侧两个座椅选装座椅加热，舒适度基本是此类座椅的平均状态。

由于电池包的缘故，ID. Buzz地板偏高，座椅的垂直高度高出了大部分人体站立时的H点；加之座椅轨道与门槛的距离较远、座椅靠内，两者相互作用使得上下车不太方便。

本人身高180cm，上车时：

◆ 一步跨不到转向柱的另一侧，意味着需要踩门槛上车；

◆ 前排三角窗柱没有拉手，踩门槛需要车门支撑，但车门是活动件；

◆ 踩门槛进入车内时发现车门不够高，需要弯腰进入车内；

◆ 进入时要注意膝盖不要撞在转向柱上，疼。

后排稍好，原因是座椅更靠外，B柱也有塑料带拉手。

下车时需要：

◆ 下车时脚尖难以直接触碰地面，需要车门或者座椅支撑身体；

◆ 前排直接下车时座椅侧翼会摩擦腿部，最好的办法是先转身再下车。

在进出便利性上，座椅位置更低且更接近车身边缘的奔驰EQV明显更为便利，虽然后者也是电动车。

真的很难够到地面

■ 低拓展功能

ID. Buzz的另一个问题：没有California车型

欧洲消费者对于MPV有非常多的使用场景，因此要求丰富的拓展功能，但ID. Buzz同样不能满足这一需求，体现在：

◆ 后排桌板是大众通用件，质量不佳；

◆ 无类似迈特威的可滑动可升降桌板；

◆ 无天窗无冰箱无后排娱乐系统；

◆ 后备箱只提供魔术粘塑料挡板，分隔空间的置物平台需选装；

◆ V2L放电有时长和容量限制；

◆ 无驻车空调，Cl.15无露营模式，无法用作休旅车；

◆ Cargo车型无法提供第二块12V电池，无法拓展电网。

ID. Buzz标配顶置行李架安装孔，可以选配拖车钩。只是你肯定不会用到车顶行李架的，一是突破限高，二是影响续航，关键是你根本不可能把货物抬进两米多高的行李箱里。

■ 动力系统的缺失

2022年10月推出至今，ID. Buzz只有峰值150kW后置电机一种驱动结构，面对如此身形如此体重的ID. Buzz，基本只能满足基础的行车需求。空载0-100公里/小时加速时间在10秒左右，极速150公里/小时，最大牵引质量1吨。

即便MPV车型对于动力要求不高，但ID. Buzz动力不足的问题还是颇为明显。

ID. Buzz使用了彼时MEB平台容量最大的电池，标称82度可用77度，最大电压353V，LG Chem软壳电芯。

能耗不会理想。

外界温度12摄氏度空载混合工况下ID. Buzz的能耗大概在24度电左右，市区能耗大约21度电。高速对于电耗影响非常大，均速120公里/小时电耗28度；均速110公里/小时电耗24度。77度电池的补能周期大概在250公里左右。

续航不够时充电功率至关重要。

充电器性能制约导致MEB平台充电功率普遍不突出，标称DC尖峰175kW平均115kW，实际使用DC不会超过80kW，测试中在Ionity 400kW充电桩、未预设目的地和充电预约的情况下，功率更是只达到50kW。大众对如此充电功率似乎还是比较自信的，理由是用户使用不会超过每天150公里，显然与ID. Buzz的使用条件不符合。

低续航+低充电性能限制了长途旅行的便利性，低动力+低操控又无法带来太多驾驶乐趣，同时还没有第三排，都凑不齐一桌牌。ID. Buzz是一台非常Boring的车。

驾驶感受

你应该是没驾驶过飘窗。

■ 地库挑战者

方盒子Silhouette有一个巨大的前向空间，大到让你伸直手臂也摸不到风挡与仪表台的交汇处。空荡荡的空间够你摆上美国队长全部玩偶，事实上，一整个义乌小商品市场似乎也不在话下。

高坐姿虽然不方便上下车，但此时提供了充满优越感的驾驶体验。它和飘窗一起组成了ID. Buzz令人印象深刻的两点驾驶感受。

这飘窗开起来的问题是：

◆ 含后视镜2212的车宽让ID. Buzz在地库这种狭窄空间中显得异常魁梧；

◆ 后视镜带来了不小的盲区，且位置远离车头，车头通过并不意味着整车通过；

◆ A柱与车道标线的错位让整台车的位置校准变困难；

◆ 短车头将前轮推向驾驶员，转弯时感觉前轴非常接近驾驶员。

靠着出色的转向半径，ID. Buzz的操作难度并不高，B柱越过障碍之后即可以转向，不太需要适应。至于泊车，虽然泊车辅助功能可以解决不少问题，但泊车时还是要小心谨慎，尤其别忘了地库高度。

■ NVH以及空调

方盒子Silhouette不可能有很好的NVH性能。即便有电池仓，ID. Buzz的车身刚度似乎也不是很好，车身扭转时会有声响，甚至还出现了座椅之间相互摩擦的问题。车身对于气流的控制还算得当，关键区域如后视镜位置的风噪几乎不可感知。只有前排两个车窗可以开启的设定会让车身后方的封闭空间形成非常明显的气流振动，因此不太适合开窗行驶。

两侧电动车门滑动时，来自滑轨、驱动电机、限位器以及锁销牵引电机的声响偏大，且这些声响会分段出现，体验并不好。电动侧滑门支持行进中关闭，允许操作时速高达30公里/小时，只是最后一步的锁销牵引电机不再工作，车门只能虚掩无法闭合。考虑到这些作动器的控制都集中在一个车门控制器中，如此结果不太有逻辑性。

另一个奇怪声响是IQ Light在通电后会自检，可能是灯组位置离乘员舱较近，作动机构上下左右自检的声响非常明显。反之是空调系统，同样位于前舱中，鼓风机的噪声控制出色。

ID. Buzz的飘窗对除雾功能的要求较高，后排也没有额外的出风口，车内需要有很好的空气循环。实际测试中空调始终使用全自动模式，温区同步22摄氏度设定，完全没有遇到起雾或影响视线的问题，尚不明确极端环境中的空调性能。

■ ID.S3

2022年中期SOP的ID. Buzz没有赶上ID.S5系统，而是继续停留在ID.S3，因此中控屏、娱乐系统主机以及互联系统功能的硬件配置均差了一个档次。

即便是ID.S3，国外还是比国内质量高了不少，主要体现在：

◆ 新ConBox通讯模块硬件，至少可以保证时间能同步；

◆ 新ICAS3娱乐主机硬件解决了低温黑屏问题；

◆ 国外的ID.S3车型已经经历过多次主动召回和OTA升级措施。

国内外差异的原因不要问。

没解决的依然是启动性能：Cl.15上电后20秒空调功能才可以使用，ICAS3加载功能需要30秒左右，互联功能以及Online Streaming明显需要更长时间。

ID. Buzz的驾辅系统使用ID.S3标准硬件配置，与国内车型相同，只是将多功能摄像头放在了风挡下沿。选择如此位置的原因是避免对开式雨刷盲区、避免摄像头在风挡上悬空布置，同时考虑多功能摄像头FOV范围。

TravelAssist 2.0显然不是各种智能驾驶辅助的对手，好在实现了必要的辅助功能，可以调用导航信息的ACC已经有不错的功能，功能稳定、边界易感知是它的优势。

■ 操控

ID. Buzz可以提供扎实、均衡的驾驶体验。

方盒子Silhouette让车身侧面截面中心远离车辆质心，车身对横风更为敏感。在重量以及长轴距作用下，实际感知并不明显。环岛定圆加速时ESP会在后轮的侧偏角略高于前轴时迅速介入，较窄的前轮随即达到偏转角极限，操控特性呈现很明显的转向不足。

不推荐如此驾驶坐姿，推荐如此驾驶心态

ID. Buzz舒适性主要的问题是车身前后俯仰较大，轴荷容易发生变化。好在转向机对于前轴轴荷变化的标定较为准确，转向助力不会出现随载荷忽高忽低的情况。ID. Buzz不太适合激烈驾驶，载荷在车身左右两侧迅速转移的感受很不好，制动表现非常一般，不宜开快车。

内饰设计

大众ID的内饰不提了，要么黢黑要么煞白，用料做工普通，放在欧洲还能打，在国内完全是炮灰。相比之下ID. Buzz上黑下白+大面积装饰色主题以及贯穿木板花纹的配饰让内饰轻松了不少。只是内饰中大量裸露、不加装饰的储物格以及硬塑料+少量烫印造型为主的覆盖面不得不让人思考到底这是返璞归真，还是为了覆盖Cargo车型的成本。

内饰件的拼接质量有好有坏，虽然仪表台不同材料的接缝控制得当，但右前三角窗的内饰壳体已经发生了翘起。

■ 无法成为亮点的Magic Box

储物空间是大多MPV车型的核心亮点配置。

MagicBox

ID. Buzz的前排中央岛是一个可以拆卸的多功能储物箱，被大众称为Magic Box。

只是这个Magic Box用起来一点都不Magic：

◆ 只有铆接锁销没有滑轨，货箱只有固定以及拆卸两个状态；

◆ 弹出按键位于顶部，需要下按解锁，不符合人体工学；

◆没有可以伸缩的桌板，只有前后以及顶部储物空间；

◆ 前侧是滑动抽屉，没有定位器，一脚油门抽屉便会自动收回；

◆ 后侧是翻折盖板，货箱整体的宽度不够，因此只能用作垃圾桶；

◆ 顶部储物结构是一个深槽+两个挡板，挡板既是空间分隔板也是瓶起子和除雪板，巧思不假，但用完很难对准卡槽，复位很麻烦。

拆下Magic Box简单装上却很费劲：

◆ 第一步：翻起地板上锁销的保护挡板；

◆ 第二步：在不碰倒保护挡板的情况下将Magic Box底部的定位销精确对准地板锁销孔插入；

◆ 第三步：用力向下按压将Magic Box定位；

◆ 以上步骤需要弯腰盲操。

期待万能的淘宝教大众做人。

此外内饰还有大量人机工学问题：

◆ 后视镜的加热挡被旋钮遮挡，旋钮无物理位置，无法正确操作；

◆ 门把手的位置恰好在大腿旁边，开门时需要扭腿；

◆ 中央屏幕处于完全水平位置，不理解为何不像其他ID一样斜置；

◆ 内饰缺乏直接的氛围灯造型，间接式灯光效果不足；

◆ 全新换挡手柄排档顺序D-N-R，与传统的R-N-D相反，需要适应；

◆ 方向盘两侧手柄缺少背景灯光，雨刷手柄设计复杂操作不便利。

外饰设计

ID. Buzz的外形是整车最重要的特性，方盒子和笑脸脸谱保证ID. Buzz拥有十年生涯周期。

ID. Buzz的外形设计来自Marco Pavone，也就是迈腾B9的外形主设。ID. Buzz同时也是前大众现上汽设计主管Josef Kaban麾下“单车单设计”流派的终曲。从宝马回归大众后仅30个月Kaban因如此风格惨遭下课，ID. Buzz是他少有的量产车型。

可以确定的是，大众在短时间内不会再有如此辨识度的车型。

■ 外饰质量

虽然ID. Buzz的制造商是大众商用车，但质量标准还是应该与大众乘用车大差不差。只是ID. Buzz巨大且平整的车身外覆面以及缺少外观装饰的设计对于生产工艺提出了很高的要求，因此ID. Buzz的外观质量还是逊色不少大众乘用车车型。

明显的问题包括：

◆ 塑料车身件的缝隙控制明显比其他金属车身件差，比如前脸、尾门、塑料充电盖板；

◆ 充电口位置不合理，即便是为了躲避车门靠近车载充电器；

◆ 两侧侧滑门继续使用车身滑轨+挡板结构，暴露的滑轨两端粘贴封条质量很差；

◆ 车顶与B柱之间的焊缝以及潦草的手工密封涂层在车身上清晰可见；

◆ Cargo对开尾门结构使得D柱要有塑料Filler，无法融入车身后侧围。

同时，Cargo尾门对于结构和设计的兼容性提出了较高要求。大开口+少结构的设计目的让ID. Buzz的车尾设计以简便为核心，因此整体设计看起来非常无趣。就算是设计如此简单的尾灯，还出现了亮度不均匀的问题，尾灯亮度恰好在Logo上方减弱，给人留下了很不好的质量印象。猜测尾灯灯罩的反射角度有变化，巨大的塑料结构无法保证质量。

由于ID. Buzz排产有限，加之车身上使用了大量外购件，出现了很多质量问题。重点便是那个巨大的一体式前脸保险杠，上市初期还出现过批量在经销店更换保险杠的事情。

大补救

ID. Buzz在SOP一年后推出了长轴版和GTX车型，时间点非常明确：ID.S5软件环境的放行。

ID. Buzz GTX

这两台车可谓是紧抓ID. Buzz弱点拳拳到肉：

◆ 轴距增加250毫米，前后悬保持不变，维持了造型；

◆ 增加动力，Pro S车型峰值210kW；

◆ 引入四驱，GTX车型峰值250kW；

◆ 更换电池包，容量从82kWh增加到91kWh；

◆ 加入第三排座椅、天窗、后排出风口、滑动式后窗；

◆ ID.S5+HUD。

重中之重是第三排座椅，同时也实现了多种座椅配置（6座/7座）。其次是四驱系统以及性能提升，考虑到ID. Buzz较为广泛的使用目的，四驱系统甚至比性能提升更重要，195kW峰值功率的四驱车型似乎是Sweet Spot，所以ID. Buzz依然缺少正确车型。

■ 价格

对于维持单一动力系统+标准轴距配置的唯一解释是德国的电动车补助计划。因为补助计划中对于整车价格有硬性要求，不含额外选装配置的价格不允许超过6.5万欧元。ID. Buzz较高的基础成本让大众不得不在动力域上控制成本，因此只有一台车。

在补贴退出后大众依然没有推出短轴距七座车型，可能的原因有：

◆ 通过7座配置引导消费者更多选择售价更高的长轴距车型；

◆ 基础车型的动力和续航无法应对7座配置。

相比5座150kW短轴后驱车型，7座210kW长轴后驱车型的基础价格达到了7.3万欧元。不必多想，如果大众无法短时间内控制成本，将会损失中国市场；而如果大众依然维持目前汉诺威单一产地，将会损失美国市场。

这大概是欧洲电动车行业的宿命，出口导向的德国汽车产业将会在转型后承压。

结语

“Make Love, not war”标志了大众Bus与嬉皮士，同时也标志了一个包容、开放、放纵、随意的时代。

半个世纪后的ID. Buzz，是一台一个需要载人却没有七座、一个需要远行却没有续航、一个需要载货却没有空间、一个需要低价却没有可能的车型，一个设计出色却定位模糊的Icon。

它同样标志了一个时代，只是一个分裂、颠倒、两极化、保守主义盛行的模糊时代。

犹豫是愚蠢的，慢则是致命的。这一次，就算痛苦，就算是泪，也是属于大众的伤悲。

文｜Allen

图｜Allen 网络