苟晶被顶替事件的调查结果出来了，算不算大反转?

苟晶被顶替事件的调查结果出来了，算不算大反转？

总的来说，山东的有关部门在这件事情上，行动迅速、措施得力、公布及时，应当给山东的有关部门点赞，这个做法，比那些所谓“许州”的老爷们要强多了。

如果把这个事件看做一个剧本，那么剧情还是有一定反转的。

首先是当事人苟晶被查明，反映的问题水分很多，有违诚实信用原则。比方，她讲被两次冒名顶替，实际上只是一次冒名；她自称是学霸，班里有好几个同学成了教授，实际上两次高考成绩都很一般，勉强在中专线附近徘徊；她自称是受害者被改写命运，实际上第一次高考是她自己放弃了那个含金量很一般的上学机会，第二次被顶替压根子虚乌有，另外她自己实际上也是造假的受益者，因为第二年她高考使用的是老师造假的应届生学籍；她自称老师带几名壮汉跨省围堵，实际上是老师父子两人试图沟通；等等。

其次，冒名顶替可耻、可恨该查，但是这个事件和其他冒名顶替的事件，有很大不同。一是苟晶本人并没有因为此事件受害，对方使用自己姓名学籍后，不长时间改回原名，而其余的案子，受害者姓名、身份证号码等信息长期被他人冒用自己无法正常使用；第二对方没有因为冒名飞黄腾达，只是个小职员而已；第三对方并不是李代桃僵恶意侵犯自己权利，而是在知道自己放弃上学以后冒名使用这个机会。

另外，从整个事件，可以看出很多环节有人为恶意炒作痕迹。例如苟晶所谓被冒名并不是受害以后无意发现，而是十多年前就知道；苟晶以前不吱声，但是在其他冒名顶替事件成为热点以后趁势出击，成功上位；再就是苟晶利用公众仇官仇富、同情草根的特点，把自己刻意营造出一个可怜的受害者，而实际上她是某网商主管，日子过得不错；她热炒事件目的不是恢复自己被侵犯的权利，而是趁机做网红，带货牟利。

总之，笔者谴责以权谋私、损人利己的冒名顶替行为，但是对于苟晶恶意炒作、夸大其词、透支信用的不诚信行为，也应当受到谴责。