20万以内的新能源车推荐性价比最高的5款车型

工资还可以，每月会给你按时发放，还算是良心企业咯，就是比较辛苦一点。

吉利汽车：发动机盖内板材料利用率提升方案

1发动机盖内板冲压工艺

发动机盖内板结构如图1所示，其周圈是包边面，中间一般设计较大的减轻质量的孔。受零件结构限制，中间减轻质量的孔大且多，导致零件的材料利用率偏低。发动机盖内板常见的冲压工艺为：①拉深；②修边冲孔；③修边冲孔；④整形。其中工序②~工序④可根据零件结构的不同进行工序间内容的调整，现主要对与材料利用率有关的拉深工序进行探讨。

图1 发动机盖内板

2材料利用率提升探讨

根据拉深工艺的特点进行分析，决定零件材料利用率的因素有拉深工艺造型的深度、拉深筋的设置、板料的形状及大小、拉深工艺采用封闭拉深还是开口拉深等。

（1）优化拉深深度。对零件周边型面增加余料，提高压料面，确保CAE分析指标在满足要求的前提下，降低拉深深度。发动机盖内板拉深数模如图2所示，根据拉深材料流动量分析，以A-A截面处为例，初始工艺造型深度设定为25 mm，通过对拉深造型的调整，拉深深度逐步减小到10 mm，经过CAE分析，各项指标满足要求。

图2 拉深数模

（2）优化工艺补充。在满足工艺要求的情况下，分析拉深工艺补充位置的材料利用率的决定点，即板料最大的尺寸位置，该位置的工艺补充做到足够小，如图3所示，将B、C两处的工艺补充做到零件轮廓以外最大5 mm。

图3 拉深工艺补充优化

（3）板料形状优化。发动机盖内板前后侧呈圆弧形，传统的拉深工艺采用方形料进行冲压，这也是材料利用率偏低的原因之一，经过分析对比，采用弧形料的材料利用率提升4.2%，如图4所示，表1所示为材料利用率对比。

图4 板料形状优化

表1 方形料与弧形料材料利用率对比

（4）拉深方式选择。常规的发动机盖内板拉深采用周圈闭合式拉深，拉深后形成封闭腔体的钣金件。由于发动机盖内板风挡侧废料区域较多，现采用开口拉深的方式，让最终的板料提升到型面上，即修边线以外，同时考虑在此处进行变行程拉深，再次减少拉深成形过程中废料的产生，经过参数调整及CAE仿真模拟，零件成形状态满足要求，如图5所示，采用开口拉深方式后材料利用率能提升7.5%，如表2所示。

图5 开口拉深CAE分析结果

表2 开口拉深材料利用率

3开口拉深模结构设计

常规的拉深模结构包含3大件：凸模、凹模和压边圈。该发动机盖内板拉深采用变行程开口拉深，如图6、图7所示，除了拉深模3大件以外，为了确保开口拉深一侧的钣金强度、板料能够充分拉深、减薄率要大于料厚的3%，模具采用上下双活动结构，如图8所示。

图6 开口拉深下模

图7 开口拉深上模

图8 双活动拉深模结构

1.凹模 2.压料板 3.小压边圈 4.凸模 5.大压边圈

双活动结构即把压边圈拆分成2个部分，即大压边圈5和小压边圈3，小压边圈3行程比大压边圈5行程短16 mm，从凹模1中拆分出压料板2。当模具打开放上板料时，顶杆顶起大压边圈5和小压边圈3到达板料处，板料放到位后，上模随压力机滑块向下运动，压料板2先触碰小压边圈3，夹住板料后，凹模1与大压边圈5接触，完成压料面的成形。上模随压力机滑块继续向下运动，当板料接触凸模4时开始拉深成形，当上模向下运动距离到底16 mm时，小压边圈3先到底与墩死块接触完成开口拉深区域的成形，大压边圈5与凹模1继续随压力机滑块下行进行其它区域的拉深成形，最终成形的发动机盖内板实物如图9所示。

图9 发动机盖内板拉深实物

双活动结构拉深成形在调试过程中，主要考虑拉深成形后，在上模上行过程中，因氮气弹簧施力一直压在拉深件上，若此时顶杆将压边圈顶起，会造成拉深件变形。因此在冲压参数设置中，上模随压力机滑块上行时，压力

▍原文作者：王国峰，杨瑞猛，孙华生，孟宇轩，缴平，王礼昌

▍作者单位：浙江吉利汽车集团制造工程（ME）中心

浙江吉利汽车有限公司EMEYA能源消耗量情况公布，车型LTS7000H1BEV续航里程585km

工信部近日公示浙江吉利汽车有限公司EMEYA能源消耗量情况，资料显示，该车型号为LTS7000H1BEV，能源种类为纯电动，综合工况电能消耗量为18.8kW/100km，电能当量燃料消耗量为2.13L/100km，续航里程585km。整车整备质量2465kg，驱动电机峰值功率225/225kW，最大设计总质量3100kg。

本文源自金融界