大家好，关于大兴本田4s店很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于大兴本田4s店的知识，希望对各位有所帮助！

北大荒集团大兴农场：本田改造节本增效

北大荒集团大兴农场有限公司经过近两年的探索、积累，总结形成了本田标准化改造模式，探索出节本增效的新途径。

本田改造是指对现有耕地进行标准化改造，是一项统筹规划、因地制宜、讲求实效的耕地治理措施，是藏粮于地的有效举措。近年来，农场利用休耕及农闲契机，积极指导种植户因地制宜进行水田标准化建设，对土地进行平整和扩大，改善土地基础条件的同时，实现了节本增产增效的目标。截至目前，农场水田面积55.2万亩，应用此项技术的面积达6万亩。

胡春光是第九管理区的科技示范户。他种植的500亩水稻田标准化改造分为四步。一是破埂，打破传统布局，在深秋土地封冻前或是春季4月初泡田整地前。利用挖掘机或推土机将原有的池埂土推移到地势低洼或是秧田主路附近，以便后续修主路、土地平整打好基础。二是科学布局筑好路布好渠，打破传统格田布局，将原有相对零散的农田布局结构进行统一规划，形成“一路贯中、两侧为田，四周布渠”的农田规划新模式。将原来的204个小格田改造成现在运输路两侧对称的24个大格田，通过改造减少了池埂、水渠占地，增加插秧面积近20亩。三是池埂取直，利用激光定位仪、新型筑埂机标准高、效率高、质量好的特点对田块内进行筑埂作业，有效形成田成方、埂取直、渠相连的高标准农田。四是土地平整利用GPS激光平地机或卫星平地技术对土地进行重新规划，在沟渠、路、林三网整体布局的前提下，对渠埂、高岗、低洼等影响耕作栽培的障碍因素统一进行规划改良，达到土地平整。

标准化改造为胡春光的500亩水稻田带来了新的收益，增加土地面积近20亩，按照往年平均亩效益580元计算，可增加产出效益1.16万元。

机械作业率和标准提高。2018年在插秧阶段，500亩地插秧13天，2019年插秧仅用9.5天，田间机械作业率提高30%以上，插秧时间缩短3.5天、收获时间缩短2天，节约生产成本1.5万元。

人工投入成本减少。2018年500亩地全年雇佣1名长工、2名短工，插秧期间雇佣零工9人。标准化改造后，2019年当年减少4个插秧人员和一个短工，仅人工成本节约4.2万元。同时，减少了运苗轨道车投入和灌溉用水。2019年共节约生产成本7.7万元，亩产节本154元左右。

参与本田标准化改造的种植户认为，这项技术节本增效效果显著。节省了人工成本、机械投入和灌溉用水费用，提高土地利用率，增加产出，提高机械作业率和标准。保护耕地、抗风险效果显著。中间田间路，可避免插秧期间运苗车、秋收期间接斗车等机械进地，有效减低机械对耕地的破坏;特别是在连续两年特大洪涝灾害的恶劣条件下，大大节省了作业时间，不用考虑机车马力、通过率及破坏耕地等问题，提高了农业综合抗风险能力。同时，提质增效效果显著。长渠道送水，增加灌溉水温，有利于水稻生长，出米率提升1-2个百分点，提高品质，增加销售价格0.02元/斤。土地平整，田间作业效率和作业标准高，可有效降低生产成本，提升水稻产量水平。

今年，大兴农场有限公司继续加强宣传标准化本田改造模式，在农场五条农业科技示范带上均设置了样板田，同时在第九管理区打造本田标准化格田改造核心展示区2000亩，让本田标准化改造模式惠及更多的种植户。

农民日报·中国农网记者 刘伟林

为什么明粉与清粉，在历史类视频的评论区里吵得不可开交?

明粉黑清朝，大多是带着一种狭隘的民族主义偏见。

清粉黑明朝，主要是对明粉黑清朝的一种报复。

对于明粉我想说的是，无论是满族还是汉族，现在都是中华民族的一份子，再以从前那种狭隘的民族主义眼光来粉明是不够理智的。

无论明朝还是清朝，都是正统的专制王朝，评判其优劣不应当存有狭隘的民族主义偏见。

明清两代是中国中央集权的君主专制主义的巅峰时期，实属于一丘之貉。

两个朝代烂基本上都是一个类型的烂，好也差不多是一个类型的好。

网络上从总体来看，明粉还是比清粉要多的，毕竟明朝再烂也还是个汉人王朝，就像宋朝再偏安也还是被视为正统。

一个人若既是明粉又是清黑甚至是宋黑，那他一定是个自尊心脆弱的人。

在网络上的明粉眼里，以汉人为主的国人的民族尊严在宋代、元代和清代丧失了，于是妄图在明朝找回来。

明代实在没有明粉眼里那么好，不足以支撑国人的民族自尊，但他们别无选择。

明朝和宋朝，是五代之后的一千年里中国唯二的汉人建立的大一统的专制王朝。

然而宋朝在军事和版图的上的劣势总是给人一种恨铁不成钢的感觉，到南宋时已经成为了一个偏安的割据政权，以至于宋朝在经济上的繁荣和政治上的开明以及社会上的宽松也被忽视和掩盖了。

在网络上的爱国者眼里，只有军事实力和极大的版图才能让让他们满意，他们只是一厢情愿地粉着明朝而已。

对于明清两代，笔者在主观上是带以批判的观点的。

先说清朝，满人统治清王朝，是给中国人培养出奴性的专制王朝。

清朝虽然没有奴隶制度，但百姓活得和奴隶也差不多，而明代直接复辟了奴隶制。

这是一种在意识形态上的严苛压迫，这是专制集权发展到巅峰的迹象。

在清政府做官往往处于两个状态——奴才和相当奴才而不得。

奴才本应当是一种侮辱性的词汇，但在清朝，只有满人和地位足够高的汉人才有资格称奴才。

百姓在满清官僚政治的统治下，俯首帖耳，卑躬屈膝，官僚对上级，对皇帝也是如此。

政治和社会已经严苛到让人失去尊严而近乎成为奴隶的程度了，这就是社会已经病态的迹象了。

清朝作为末代王朝，能黑的地方多了去了，但能夸的地方也是不少。

从中国传统史学的观点来看，清朝268年实在是中国史上最值得称颂的一个朝代。

论武功，它开疆拓土、四向扩张，幅员之广阔在中华民族史上是没有前例的。

论文治，则清初康雍乾三朝130余年（1662—1795）的国泰民安，制度上轨道、政治有效率，真是“三代以下无斯盛”！清朝也是我国古代历史上唯一没有全国性“徭役制”的一个朝代。

论经济，康雍乾三朝，人丁剧增、民丰物阜也不在同时的欧洲之下。

论学术文化，中国那时更是独步全球。乾隆皇帝于美国革命时期在北京开馆修《四库全书》。这一部被他陛下一“毁”再“毁”的丛书所剩下的卷帙，其分量还大于当时全世界其他各国现存书籍之总和。

所以我国帝制时代最后一朝的清朝，实在是不可小视的。

可是近百年来它却为中外史学家糟蹋得不成个样子，其主要原因便是时至晚清，改朝换代的周期已届。

国之将亡，一切典章制度都瘫痪到底，已非人力所能挽救，因之内忧外患，一时俱来。

大风吹倒前朝树，我国历史上的最后一朝也就逐渐沉入历史的海洋，而任人鞭尸了。

再说到明代，其政治上的开明和社会上的宽松丝毫不能与汉、唐、宋相比。

明代的政治是深受元代蒙古人政治的影响，在此基础之上，失去了宋代政治的开明，社会也失去了宋代时期的宽松。

宋代的百姓是可以自由流动的，而明代的百姓要想出远门还得申请通行证。

从社会形态上来讲，明清时期相比于宋，实在是一种历史的倒退。

从政治的开明性上来讲，宋代以后的元明清三代，都变得恶化了。

元人本就汉化程度不是很高，在此不谈。

然而朱元璋建立明朝，大杀功臣，兴文字狱；清兵入关，也大兴文字狱。

明清两朝都在意识形态上严峻把控，政治上失去了开明，民间也变得不再宽松。

再看赵宋立国，便立下不得杀上书言事者的誓约，并藏之太庙（不一定为真，但宋代却一直奉行着不杀士大夫的不成文法则）。两宋三百余年，士大夫因上书言事而被羞辱的都寥寥无几，更何况被杀戮。

而看明清时期，受文字狱牵连而死的人都数以万计。

与宋代皇帝相比，朱元璋和朱棣父子俩可谓是杀人狂魔。

宰相胡惟庸一案，株连而死者三万余人；又蓝玉一案，株连而死者一万五千人。

朱棣诛杀方孝孺十族，可谓残暴至极。

明代作为一个统一的专制王朝，能延续近三百年也并非一无是处，至少对社会的稳定有好处。

然而现在这个时代有那么多明粉是可以理解却很怪异的事情。

一个人若既是明粉又是清黑甚至是宋黑，那他一定是个自尊心脆弱的人。

中国自古以来的历史观都是以汉人王朝为中心的历史观。

在五代之后的一千年里，宋和明又是唯二的汉人王朝，而宋在军事和版图上的落后和偏安以及被少数民族欺负的事实让人实在无颜以对，再看看明代在这方面就要好多了。

明代吸粉的原因或许也在于此，但这实在不能掩盖明代政治上的黑暗和其糜烂之处。

宋代政治上的开明和社会的宽松以及经济上的繁荣都被军事和版图上的污点掩盖了，而明代政治上的黑暗却被所谓的“天子守国门，君王死社稷”给掩盖了。

朱元璋废相，标志着中国政治的一大恶化，从此以宰相为政府首脑和以皇帝作为宫廷首脑的相互制约关系破灭了，专制集权也发展到巅峰。

明代在军事上的强硬是事实，不和亲不纳贡虽然也有点骨气，但却显得有些偏执和保守了。

明代党争和宦官专权的政治乱象可以说是历代之最了，但外戚专权的现象却被消除了。

明代的后宫基本上都是从民间选拔，其皇后也大多为平民皇后，这也算是一种政治上的进步。

甚至有人觉得明代君王以此为骄傲，可惜天子守国门，国门屡被攻破；君王死社稷，社稷逐渐崩塌。

明太祖朱元璋定都南京，篡了侄子帝位的明成祖朱棣内心不安，迁都北京。

朱棣就是一个心理变态，不断逃避内心的不安。

朱元璋和朱棣父子俩都是杀人狂魔。

一个是为了子孙后代，一个是为了自己皇位的合法性。

朱棣的子孙没见得有多骄傲，只是因为朱棣迁都顺其自然罢了。

难道他们还要回到南京忍受闲言碎语？

明代那些庸庸碌碌的皇帝怎么会以此骄傲，他们只是没有别的选择而已。

一切都是朱棣种下的恶根，竟然还恬不知耻地用“天子守国门，君王死社稷”来美化自己。

从文明成就上来讲，明清相较于宋是倒退的，至少在政治上的开明和社会上的宽松以及对文人知识分子的尊重等方面是倒退的。

明清两朝作为两个大一统的专制王朝各自都能延续三百年左右，其值得称道的政治、文化、经济上的成就自然是无法掩盖的。

然而网络上的历史学家实在不够理智，明粉和清粉的骂战也不可避免地爆发了。

无论是满族还是汉族，现在都是中华民族的一份子，再以从前那种狭隘的民族主义眼光来粉明是不够理智的。

无论明朝还是清朝，都是正统的专制王朝，评判其优劣不应当存有狭隘的民族主义偏见。

评价一个朝代，不要以优点而掩盖了缺点，更不要以缺点而掩盖优点。

为什么明粉与清粉，在历史类视频的评论区里吵得不可开交？

说白了这些人就是唯立场论的二极管，眼里只有立场而没有独立思考和逻辑。明粉和清粉不只是粉一个朝代那么简单，一个是明朝为代表的汉族至上主义，一个是粉清朝为代表的汉人应该团结少数民族。但是结果不管如何，每个封建王朝都有好坏，不要为了立场捧一踩一。就比如唐朝，唐朝就是汉人为主体民族但是其他民族都能参与到大唐王朝的大家庭里面来，唐朝不仅有汉族，也有突厥鲜卑渤海国新罗，甚至也有一部分阿拉伯和欧美也向唐朝朝贡，可谓是天朝上国，是汉族和少数民族关系最好的朝代。当然汉族朝代也有不足，就比如宋明中后期的重文轻武和党争，这些文官一当政就只会空谈，用三纲五常压迫人民，经常就是窝里斗，一有敌人入侵不是弃地赔款就是投降。然而少数民族朝代就开始入住中原，少数民族是不信任汉人的，通常都会对汉人施行压迫政策，比如进行扬州十日嘉定三屠江阴八十一日惨绝人寰的大屠杀。文字狱八股取士等等。这两种朝代基本上都好不到哪里去，所以朝代粉实在是不理智的行为。我们看待历史应该要抛弃立场，独立思考问题多查书多了解，这才是身为历史爱好者的基本素养。

好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。