连车带京牌一起出租，没成想租车人没影儿车也被抵债了…
对于手上有闲置北京号牌车辆的市民而言，“出租”自家车辆似乎是一个赚钱买卖。今天（10月21日）上午通州法院发布的消息却兜头泼下一盆冷水：租下车子的蓝某将车辆抵押给了第三人，10月17日法院历经艰苦执行，才让这辆车重归原主。
2016年11月，李某将自己名下的一辆别克GL8商务车出租给蓝某。李某说，这辆车花了四十多万买的，租金每月一万二。按照他的算盘，只要租出去三四年就够本了。在第一年合同到期后，他和蓝某续签了一份三年的租赁合同，但麻烦由此开始。
2018年，李某多次向蓝某讨要租金，蓝某以各种理由不给钱，各种理由不见面。百般无奈之下，李某将蓝某起诉到法院，判决很快下达，判令蓝某返还车辆并支付租金。但在申请执行之后，李某才得知，蓝某因为欠债，已经将这辆别克商务车抵押给了另外一个名叫王某的人。王某此时已经把车开到了外地，而蓝某则人间蒸发。
和王某的沟通非常不愉快。李某说，王某告诉他，是欠债的蓝某自愿将车辆抵押给他，他肯定不还。
今年10月17日，李某突然得知，这辆别克车已经被王某开到了保定，他立即找到执行法官，希望法院能出面执行。
这个执行工作属于异地查封扣押车辆，很显然，用车人不会配合，法官担心李某会因此和王某产生冲突，于是立即启动紧急处置预案，调动警力，来不及吃午饭，中午即驱车一百多公里赶赴保定市，很快找到了车辆和王某。经一一对比核实，王某驾驶的车辆确为判决书判决的蓝某应返还给李某的车辆，执行法官随即出具了查封扣押裁定，依法对该车辆予以扣押。
“这车是蓝某自愿抵押给我的，我们有抵押合同，你们法院凭什么执行？那我的钱谁来偿还给我？”王某对法官的执行非常不理解。经过法院的耐心释法，告知王某“以未经依法登记的财产私自抵债的行为不受法律保护”，法官说，他的合法权益，应通过合法的途径来实现。当天晚上，李某在通州法院即接收了自己已经“失联”了两年的车辆。
涉案250余万元！北京一男子租12辆车后抵押获利，被判11年
把车租下来，之后再抵押出去获利，男子李某利用“一租一抵押”的操作方法，陆续将12辆租赁来的汽车抵押给他人，涉案车辆价值达250多万元。记者3月19日从北京法院审判信息网获悉， 被告人李某犯诈骗罪，被判处有期徒刑11年。车主是如何发现自己的车辆被抵押了呢？判决书显示，是车辆上的GPS定位器发挥了作用。
张存制图
大兴法院审理查明，2018年6月至2019年1月期间，38岁的李某虚构因需要租赁车辆使用的事实，在北京大兴、朝阳和河北三河等地，采用与他人签订短期租赁车辆合同，支付押金及部分租金的方法，取得租赁车辆后，隐瞒车辆所有人，将车辆转抵押给他人并获取经济利益，造成车辆所有人损失。
2018年6月，李某通过北京某汽车租赁公司，租赁了王先生的一辆别克GL8车，李某陆续支付押金1.5万元及租金。2019年2月，王先生与李某失去联系，后通过车上的定位器发现车辆在山东滨州。
2018年11月，李某在河北某汽车租赁公司，租赁了李先生的一辆奥迪A6L车。2019年2月，汽车租赁公司的系统提示，该奥迪轿车上其中一个定位器被拆除，之后，汽车租赁公司的员工通过车辆上的其他定位器，在河北霸州找到了已经被抵押的车辆。
通过上述手段，李某先后将12辆租来的汽车抵押出去，涉案车辆价值250多万元，其中未追回车辆价值85万元。
法院审理认为，李某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取多人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人李某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。
最终，大兴法院一审判决被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金22万元。李某不服上诉，法院二审维持原判。
（原标题：涉案250余万元！北京一男子租12辆车后抵押获利被判11年）
来源：北京日报客户端 记者：张宇
流程编辑：u022
版权声明：文本版权归京报集团所有，未经许可，不得转载或改编。
连车带京牌一起出租，没成想租车人没影儿，车竟也被抵债了
对于手上有闲置北京号牌车辆的市民而言，“出租”自家车辆似乎是一个赚钱买卖。今天（10月21日）上午通州法院发布的消息却兜头泼下一盆冷水：租下车子的蓝某将车辆抵押给了第三人，10月17日法院历经艰苦执行，才让这辆车重归原主。
2016年11月，李某将自己名下的一辆别克GL8商务车出租给蓝某。李某说，这辆车花了四十多万买的，租金每月一万二。按照他的算盘，只要租出去三四年就够本了。在第一年合同到期后，他和蓝某续签了一份三年的租赁合同，但麻烦由此开始。
2018年，李某多次向蓝某讨要租金，蓝某以各种理由不给钱，各种理由不见面。百般无奈之下，李某将蓝某起诉到法院，判决很快下达，判令蓝某返还车辆并支付租金。但在申请执行之后，李某才得知，蓝某因为欠债，已经将这辆别克商务车抵押给了另外一个名叫王某的人。王某此时已经把车开到了外地，而蓝某则人间蒸发。
和王某的沟通非常不愉快。李某说，王某告诉他，是欠债的蓝某自愿将车辆抵押给他，他肯定不还。
今年10月17日，李某突然得知，这辆别克车已经被王某开到了保定，他立即找到执行法官，希望法院能出面执行。
这个执行工作属于异地查封扣押车辆，很显然，用车人不会配合，法官担心李某会因此和王某产生冲突，于是立即启动紧急处置预案，调动警力，来不及吃午饭，中午即驱车一百多公里赶赴保定市，很快找到了车辆和王某。经一一对比核实，王某驾驶的车辆确为判决书判决的蓝某应返还给李某的车辆，执行法官随即出具了查封扣押裁定，依法对该车辆予以扣押。
“这车是蓝某自愿抵押给我的，我们有抵押合同，你们法院凭什么执行？那我的钱谁来偿还给我？”王某对法官的执行非常不理解。经过法院的耐心释法，告知王某“以未经依法登记的财产私自抵债的行为不受法律保护”，法官说，他的合法权益，应通过合法的途径来实现。当天晚上，李某在通州法院即接收了自己已经“失联”了两年的车辆。
来源：北京晚报
作者:安然
监制:王宁江、王祎
编辑:匡峰
流程编辑：TF017
