合作谈崩，比亚迪、宁德时代为何拒绝苹果大金主？

石墨烯电池，固态电池都是在炒概念，国家不是有补贴政策，这些车厂都得破产。

宁德时代和比亚迪，谁掌握的电池技术更强？行业人：没有可比性

在新能源汽车兴起的浪潮中，电池技术无疑扮演着核心角色。宁德和比亚迪，两大巨头在这场科技竞赛中各展所长，前者凭借其先进的三元锂电池技术领跑市场，后者则以磷酸铁锂电池稳固阵脚。宁德的电池以高能量密度和快速充电能力获得汽车厂商的青睐，而比亚迪的刀片电池技术则以其卓越的安全性和成本效益赢得市场。两种技术各有千秋，满足了不同市场的需求。

在电池技术的对决中，宁德和比亚迪各自的特色技术正好映射出市场上的两种不同需求。你要是问在街上的普通司机，可能他们并不清楚自己的爱车用的是哪种电池，但他们绝对能告诉你，自己的车冲电快不快，能开多远。

宁德的三元锂电池，以其高的能量密度和快速的充电速度获得了很多人的喜爱。就拿能量密度来说吧，这玩意儿高了，电池存的电就多，车能开的远，这对于长途驾驶来说是个大福音。而且，快充技术也让人省去了许多等待的烦恼，补充电量变得跟加油差不多快，这在我们这个急速的生活节奏中显得尤为重要。

不过，高科技往往伴随高成本，三元锂电池的价格就比较高。这对于追求性价比的用户来说，可能就得权衡一下了。而且，这种电池对生产环境的要求也比较严格，涉及的制造技术复杂，一旦生产出问题，后果不是一般的严重。

另一边厢，比亚迪则押宝在磷酸铁锂电池上，这种电池的最大卖点就是成本低廉而且安全性高。在这个看重经济实惠的市场里，比亚迪的磷酸铁锂电池凭借着良好的成本控制赢得了不少人的心。此外，这种电池的寿命也很长，不用经常换，对于那些想省心又想省钱的人来说，简直是完美的选择。

虽然磷酸铁锂电池在能量密度上不如三元锂电池，这意味着相同体积的电池里，存储的电量要少一些，车开不了那么远。但它的安全性能非常出色，即便是在极端条件下，也不容易出现安全问题。这一点对于家用车而言，尤其重要。

在技术创新方面，比亚迪的刀片电池技术可是赚足了眼球。这种电池以其独特的设计和出色的整体性能，在市场上掀起了不小的波澜。刀片电池的体积更大，能够在车辆的底盘中更好地分布，不仅提升了车辆的驾驶性能，还进一步提高了电池的使用效率。

讲到这儿，你可能会问，这两种电池究竟哪个更好？实际上，这就像是比较螺丝刀和锤子哪个更实用一样，答案在于你需要解决什么问题。宁德的三元锂电池技术在追求高性能、长续航方面显得更有优势，而比亚迪的磷酸铁锂电池则在成本控制和安全性上有着不可比拟的优势。

此外，这两家公司在电池管理系统和热管理技术方面也各有所长。宁德在电池管理系统方面做了大量工作，优化了电池的性能和安全性。而比亚迪则利用其整车制造的经验，将电池技术与车辆设计紧密结合，实现了更高的产品一体性。

市场策略上，宁德和比亚迪的差异同样明显。宁德通过与国际汽车品牌的合作，成功打入了国际市场，其产品遍布全球。而比亚迪则更侧重于国内市场，在国内的销量和市场占有率一直领先。这两种不同的策略，也使得它们在全球电池技术竞争中各有占据。

最后，无论是宁德的三元锂电池还是比亚迪的磷酸铁锂电池，这两种技术都已经在市场上站稳了脚跟，并将继续推动新能源汽车行业的发展。对于消费者来说，更多的选择也意味着更好的匹配自己需求的机会。这场技术的较量，不仅仅是技术本身的比拼，更是不同市场需求和用户偏好的体现。

声明：本文中信息来源于网络，不保证完全正确无误，仅供参考。

乘联会崔东树：今年电池装车比例持续降低，宁德时代+比亚迪占比仍超七成

4月21日，全国乘联会秘书长崔东树撰文指出，目前我国动力电池的产量中装车的比例在不断降低，2020年动力电池装车率达到76%，2021年是70%，2022年是54%，2023年是50%，2024年1-3月已经降到46%。

崔东树表示，无论是动力电池还是储能电池，生产过剩和库存相对表现压力都较大。2021年和2022年动力电池的增速低于整车增速，2024年3月的动力电池装车仍然偏低，电池产量高于装车增速。

近年来，动力电池装车的需求增长呈现波动趋势。2019年需求增长10%；2020年内销车型动力电池装车64GWh，需求增长2%；2021年动力电池装车155GWh，需求增长143%；2022年装车295GWh，需求增长91%；2023年装车388GWh，需求增长32%。

其中，乘用车电池需求增长持续较强，2024年纯电动乘用车的电池需求增长10%，而插混乘用车的电池需求增长97%，持续较强增长。由于补贴退出的低基数因素，客车的电池需求相对回暖，专用车的电池需求也是大幅增长。

从电池装车占比看，近几年动力电池的需求结构也在快速变化之中。2020年是乘用车纯电动第一，纯电动客车第二，纯电动专用车第三的格局，而插电混动乘用车只是第四位的状态。而到了今年看，纯电动乘用车仍然保持第一位，而插电混动乘用车上升到第二位，纯电动专用车上升到第三位，而纯电动客车下降到第四位的水平。

近几年，纯电动客车市场剧烈的下降，而插混乘用车呈现较快上升的态势，纯电动专用车保持用电池量在7%-8%左右相对稳定的特征。

目前来看，纯电动客车从18.5%下降到2024年累计1.1%的水平，下降了17个百分点。插电混动乘用车的电池用量增长相对比较迅猛，目前已经从7%上升到22.9%的水平，增加16%，而纯电动下降到66%，保持乘用车占比90%以上的绝对核心的电池需求特征。

今年前3月宁德时代+比亚迪电池占比仍超70%

此外，崔东树表示，过去几年，电池市场的竞争格局并没有发生明显的变化。而原因，主要是“由于动力电池市场的技术进步相对比较缓慢，而规模增长特征相对明显，因此，电池企业获得了较强的生产和装车数量增长的特征。”崔东树称。

在这样的情况下，原有的电池的格局没有明显变化，谁投资多，谁就能获得较大的市场份额，因此形成主力电池企业扩张表现持续较强的特征。而中小型电池企业也有靠技术或其它方面突破获得一定增长的机会。因此，电池格局在高速增长中应该说总体相对稳定。

“但未来电池产业变化的机会相对较大，未来整车企业造电池或整车联合相关的企业共同造电池的趋势日益的明显，电池企业逐步会形成整车的核心配套的产品。”崔东树说。

今年，电池企业的竞争格局仍然延续着宁德时代和比亚迪两者相对较强的特征。但目前比亚迪与宁德时代的差距仍较大。比亚迪的电池市场占比从2020年的15%上升到2024年的21.8%，3月单月为26.8%，而宁德时代的电池市场占比从2020年的50%，来到了2024年的48.8%。

2022年，宁德时代和比亚迪两家企业加总的市场占比72%，今年前三月仍保持70.6%的比例，其它企业的空间只有不到30%的比例。

值得注意的是，2024年3月单月，宁德时代电池的整体装车占比从2月的55.2%猛降至45%，大幅下降超过10个百分点。而比亚迪在当月的电池整体装车占比从2月的17.8%回升至26.8%，上升9个百分点。

其中三元动力电池装车，宁德时代市场占比67.3%，下降4个百分点，第二名的中创新航占比下降1个百分点，排在三、四名的蜂巢能源和孚能科技份额分别较上月上升2.9和3.6个百分点。

磷酸铁锂电池装车，宁德时代市场占比34.5%，较上月大幅下降9.2个百分点，比亚迪再次以39.3%的市场份额排名第一，较上月上升10.6个百分点。亿纬锂能则以7.1%的份额排名第三。