所谓的“价值投资”是不断买入股票，然后持有上市公司51%的股票，接着控制自己的公司吗？你怎么看？

价值投资。作为一个投资公司的。逻辑是没有问题的。但掌控这个公司的想法就错了。

价值价值投资无非看重的是几个方面的原因，首先，是行业。也就是很多的公募和私募们所说的赛道。你要选择一个合适的赛道。来参与，然后再选择相应的公司。

选择公司又是什么呢？本质上是选择。公司的经营和管理团队。如果一家上市公司在这个行业中占有绝对性的优势。甚至具有垄断性的地位。那必然和公司的经营和管理团队有着极强的关联性。

所以很多上市公司，那并不害怕，所以业务和业绩暂时出现小的波动和问题，甚至伴随着市场的波动，股价出现快速的回落。这都不是太大的事情，关键在于人。如果主导业务的核心人员。不在了。甚至转投竞争对手。这才是对于上市公司。和一家企业最大的打击。

题主的这种想法之前的伯克希尔哈撒韦巴菲特就是这么拿下的。但当时巴菲特拿下伯克希尔哈撒韦进行重组的最主要的原因是因为他有大量的债券。没有在财务报表当中体现出来，所以把债券拿出来进行了现金分配。而对于后续的实际的经营并没有做太多的干预。

知道后来才逐渐的完成了把一家小作坊变成金融控股公司的操作。

所谓的“价值投资”是不断买入股票，然后持有上市公司51%的股票，接着控制自己的公司吗?你怎么看?

这个问题问的有点意思。如果照这么做的话，那么你的行为就不是价值投资，你那是在收购上市公司。还记得万科事件中的“野蛮人”定性，老姚仅仅是收购了万科的一部分股份，打算谋求万科的控制权，就被市场各方一顿老拳，打的鼻青脸肿，虽然最后是获利出局，但也从中看出，想在二级市场通过不断收购股票，获取公司51%的股份，从而成为具有绝对控制权的大股东，是十分困难的。比如有很多增持股份，基本在收购5%以下的时候，就已经触到了举牌线，以后的每一步收购，都会在严格的监管之下。如果没有这种制度保护，那岂不是有钱就是大爷。

那么再回到题主的问题，是不是价值投资就一定要获得，上市公司的绝对控制权呢？回答当然是否定的。这里举个例子：你喜欢一个姑娘，就一定要和她结婚吗？在心里默默的爱或者是曾经有一段感情也就足够了，真不一定要海誓山盟，海枯石烂。其实价值投资在股票交易中可以解释为成长和获利。如果说得更简单一点，只要能够稳定带来收益的股票投资都属于价值投资。

为什么有很多人会投资权重蓝筹或者是绩优白马股？就是因为这类股票能够在波动的市场中实现稳定的收益，简单说就是涨的多跌的少，总体的收益曲线是向上的，一旦你持有了这样的股票，你的投资收益是能够跑赢通胀，甚至是跑赢绝大部分市场投资产品的，那么你持有这类股票的行为就属于价值投资行为。

至于很多人把价值投资看得很神圣，甚至认为价值投资就是应该买好股票，做好人。其实这就是拿价值来绑架道德，绑架交易。本来股票市场就是一个投资获利的平台，如果一只股票各个方面都好，但就是不赚钱，你如持有这支股票标榜自己是价值投资，你不是疯子就是傻子。

价值投资说到底也是一种获利的投资理念。曾经拥有就好，何必在朝朝暮暮。顺应市场趋势，理清交易理念，让价值飞起来才是硬道理。

最近点赞很少，希望各位朋友多多动动小手，您的点赞与评论就是最大的理解与支持。