“比亚迪”亿级广告诈骗奇案：神秘中间人李娟和她的隐秘上线

一个不被比亚迪承认的神秘中间人——李娟，在过去近3年时间，从上海到伦敦，串联起数十家广告商，砸下数亿元营销费用，为比亚迪做品牌推广，最后在比亚迪拒绝埋单后，向警方“报案”、“自首”。

这起离奇的广告诈骗案，近日，引爆了整个广告圈。

7月12日午间，总部位于深圳的电动车制造商比亚迪股份有限公司（002594，比亚迪），在官方微博发布《关于李娟等人冒用比亚迪名义开展相关业务的声明》称，李娟等人在上海浦东世纪大道国金二期租赁办公场所，使用上海雨鸿文化传播有限公司的名义，对外声称是比亚迪派出机构，同时李娟冒用上海比亚迪电动车有限公司市场部总经理的身份，伪造比亚迪多枚印章，以比亚迪名义，与多家单位及机构展开广告宣传类合作。

比亚迪在声明中强调，李娟等人冒用比亚迪高管身份，用伪造的比亚迪印章与任何单位或机构签署的合同，比亚迪均不知情，也与比亚迪无关。

这在汽车广告圈引发极大关注。

因为在过去3年中，有多家广告公司跟李娟方面合作，从事比亚迪的品牌推广活动，而其中，大部分广告商尚未拿到相应的业务款项。

7月12日晚间，上海竞智广告有限公司发布一篇名为《人BY脸，天下无D》的文章称，比亚迪声明中认定的合同诈骗行为长达三年，涉及至少25家广告供应商，累计金额高达11亿元。竞智广告列举多份证据称，比亚迪对于李娟所开展的市场推广活动不可能不知情。

整个骗局最为吊诡之处在于，多名广告商告诉澎湃新闻记者，他们并未给过李娟好处，因为他们本身也没收到多少钱，实在无法理解，李娟如果是骗子，她图什么？

有广告商告诉澎湃新闻记者，李娟近日已经以1200万元的房产来源不明为由，向警方“自首”。广告商们如今急得像热锅上的蚂蚁，正在商讨如何追款。

案发：P2P老板被捕点燃离奇骗案导火索

2016年12月，上海一家广告公司的负责人王若兴（化名）开始通过雨鸿文化等三家广告公司，承接“国金比亚迪”（指李娟负责的所谓上海比亚迪电动车有限公司，下文同）的市场推广业务。此前，王若兴承接了多项比亚迪汽车的线下推广活动，包括小型的区域车展、试乘试驾等。

2018年3月，王若兴接到“国金比亚迪”的通知称，该公司此前合作的三家广告代理商出现了资金困难，想要把王若兴负责的公司变为一级代理，同时需要王若兴签订一个垫资协议。

王若兴考虑到，成为一级代理商后，除了线下推广，还可以承接比亚迪的线上广告业务，再加之此前自己和朋友与“国金比亚迪”已经有了三年的合作基础，对于这次签约，他觉得并无不妥。

今年3月21日，王若兴与李娟的“上海比亚迪电动车有限公司”（即国金比亚迪）、上海日高广告有限公司、武汉日高广告有限公司签订了四方协议。合同约定，王若兴的公司代“国金比亚迪”向日高广告垫付6830万元人民币。

王若兴称，“国金比亚迪”告诉他，日高广告此前一直是他们推广活动的执行方，但资金突然出现问题，导致项目无法推进。

某公司与“上海比亚迪”、日高广告的垫款合同

到了5月份，王若兴在网上突然发现，由“国金比亚迪”指定的这家“上海日高广告”的实控人韩海湧关联的另外两家P2P公司暴雷，涉案金额达到60亿元，韩海湧涉嫌非法吸收公共财产（存款），被闵行区警方刑事拘留。

王若兴觉得不妙，5月25日他赶到上海浦东报了案。

“当时日高已经收了我们4130万，他（韩海湧）突然进去了，我对于后面能不能正常收到比亚迪的正常回款产生了怀疑，基于不安抗辩的原因，我选择了报案。”王若兴称，报案时他用了“李娟合同诈骗”作为事由。

没想到，这一报案就点燃了导火线，将深埋在地面3年之久、极为离奇的广告骗局引爆。

据王若兴回忆，从今年4月开始，广告商圈内，就流传出一些关于李娟身份的说法。有人猜测李娟的身份有猫腻，但一直没有实锤。王若兴报案后没多久，另外一个存在顾虑的供应商，几经辗转，通过深交所与比亚迪的董秘李黔取得了联系。

王若兴提供的微信截图显示，李黔在微信上对前来问询的广告商表示，“我担心这个购买后公司是伪比亚迪，建议您和对接的人做好被诈骗的准备”。在看到供应商提供的“国金比亚迪”工作人员名录后，李黔称，“我一个人都不认识”，并指出，比亚迪员工的邮箱后缀是byd而不是sh-byd。

这一消息迅速在上海的广告商圈内传开，整个广告圈都炸了。

双面中间人李娟

而李娟的身份，至今仍然像一个谜。

多位与“国金比亚迪”有业务往来的广告商都澎湃新闻记者反应，在业务往来的过程中，李娟一直以“上海比亚迪电动车有限公司华东区域市场部总经理”的身份示人。

李娟的名片

“从始至终，我们都认为，这个公司是真实的，没有怀疑过。”事发后，一家卷入的广告商负责人廖晓丽（化名）在接受澎湃新闻记者采访时表示。

为什么深信不疑，廖晓丽称，她此前曾给比亚迪举办过多次活动，包括线下的经销商大会，期间李娟提供了比亚迪全国经销商的联系方式，这让人没法去怀疑合作的真实性，“这么多经销商都是假的吗？我们还给比亚迪做过地区的试驾和展示活动，用到的比亚迪新车全部是经过经销商提过来和运走的，这么多车又是哪儿来的呢？我也是懵了，怎么都变成假的了呢？”

还有人称，亲眼见到李娟与比亚迪深圳来的采购团队“谈笑风生”“交往亲密”。

竞智广告也在公开发布的文章中质疑，在过去三年时间里，公司通过“比亚迪华东区总经理”李娟为比亚迪进行了长期的合作，不少活动都得到了汽车媒体的广泛报道，“这么大的活动量，这么声势浩大的品牌宣传，贵司真的一点也不知道吗？”

竞智广告提供的一份比亚迪经销商的名单截图，显示了部分比亚迪区域经销商的详细联系方式。该文件的真实性没有得到比亚迪方面的确认。

但比亚迪在声明中称，李娟使用上海雨鸿文化传播有限公司的名义，以自有资源（广告及活动）试用及免费使用为切入点，主动与比亚迪联系并开展免费广告宣传。

比亚迪一位高管也回复澎湃新闻记者称，李娟不是比亚迪的员工。

广告商刘力（化名）告诉澎湃新闻记者，他们在李娟与深圳比亚迪的邮件往来中发现，李娟确实曾经打着雨鸿文化的名义，与比亚迪进行过联络。

但雨鸿文化也不承认李娟是它们的员工。

雨鸿文化负责人汪晓婷在电话里回复记者：“我们公司从来没有李娟这个人，她和我们公司是没有关系的。”

目前，很多人都不能解释李娟为何要以两副面孔示人：一面以甲方（国金比亚迪）的身份游走在众多下游广告商之间分发业务；另一面又以乙方广告商的名义向比亚迪毛遂自荐、招揽订单。

那么李娟究竟是谁？

一份网传的李娟截至2015年的个人简历显示，李娟1985年生人，户籍在上海宝山，大专文凭，早期在瑞安房地产市场部工作，之后进入上海搜易广告传媒有限公司从事广告业务。

王若兴此前告诉澎湃新闻记者，他的公司最早在2016年12月开始接到“国金比亚迪”的项目就是通过搜易广告。他称，搜易广告与雨鸿文化在股东层面有一定的关联。但澎湃新闻记者从工商资料中没有查到相关依据。

比亚迪阿森纳合作活动现场文件

神奇的阿森纳赞助合同：120万赞助3个赛季？

那么，李娟到底与比亚迪有没有关系？广告商们和比亚迪各执一词。

比亚迪第三份申明中的“比亚迪均不知情，也与比亚迪无关”的说辞，彻底激怒了这些广告商。

他们认为，反击比亚迪最有力的证据就是，今年6月比亚迪宣布赞助英超足球俱乐部阿森纳的活动。在当时的新闻报道中，比亚迪集团公关部部长李巍出席了活动，并留下了现场照片。

比亚迪内部人士向澎湃新闻记者确认，新闻中有关李巍的信息属实。

刘力此前亲眼见过雨鸿文化与阿森纳俱乐部签订的四方协议，奇怪的是，他所见到的合同有两份，“两份合同的条款、金额一模一样，唯一的区别是，一份上面同时有比亚迪集团和上海比亚迪（指国金比亚迪）的公章，而另一份上只有上海比亚迪的。”

刘力所见的这两份合同上，约定比亚迪以4500万元人民币的价格赞助阿森纳俱乐部三个季度。按照与李娟有业务往来的广告商吴磊（化名）的说法，截至事发前，雨鸿文化已经支付了阿森纳俱乐部500万元的赞助款项。

关于这次合作，比亚迪提供了另外一个版本的说法。比亚迪的声明指出，2018年4月，李娟使用上海雨鸿文化传播有限公司的名义，以资源赠送及优惠价格的方式，推进比亚迪与阿森纳足球倶乐部之间的广告宣传。

“价格有多优惠？比亚迪说是120万。”在李娟案发后，有广告商在李娟的电脑里看到了一份雨鸿文化与比亚迪就赞助阿森纳项目签订的代理合同，合同金额为120万元人民币。该合同上有雨鸿文化的签章，却没有比亚迪的章。

对于这份120万元的合同，雨鸿文化的实控人汪晓婷却不知情。7月9日上午，汪晓婷带着律师赶往深圳比亚迪，会面中，比亚迪的管理层出示了合同的复印件。汪晓婷要求看原件，对方却表示，不能拿出原件的原因是怕被汪晓婷现场撕毁。

“120万赞助阿森纳三个赛季，这个价格，连咱们浦东联华足球队都赞助不下来。上市公司比亚迪倒是能坦然接受……”刘力对这份合同的真实性表示怀疑。

不过，最让刘力愤愤不平的是，为何合同上没有比亚迪的签章。“难道说他们随时准备反悔吗？连120万都不想付？连合同都没签好，高管李巍就敢飞到英国去为这次签约活动站台，这放在任何一个上市公司都是违规的。是谁把整个事情兜住了？”

7月13日晚间，阿森纳足球俱乐部已经在其中文官网发布声明称：根据比亚迪告知阿森纳的信息，比亚迪相信其本身已成为一桩涉及诸多广告协议的诈骗行为的受害方。今年5月8日，阿森纳俱乐部与比亚迪曾在阿联酋航空足球场举行仪式，共同宣告双方正式结成合作伙伴关系；而此次事件亦涉及已启动的这项合作。“我们正在调查事件现况，并与此前参与启动这项合作的比亚迪高层代表们共同商讨此事。针对此次事件，俱乐部将不再发表更多评论。”

关于李巍，有消息称，她是王传福夫人李珂的侄女。关于两人的关系，多位广告商均表示，没有实证可以证明，传闻的成分居多。

刘力指出，“合同门”事件至少证明了李巍在比亚迪背景深厚，“换做在别的公司出现这样的重大违规早就下课了”。

没有身份的李娟和灰色地带的“国金比亚迪”

位于国金二期的“上海比亚迪”。

有些广告商早就感觉到，李娟和她开展的业务似乎不能见光。因为李娟常称，要保持低调，“国金比亚迪”处于“灰色地带”。

“为什么这么说，她（李娟）的解释是，比亚迪深圳的股东在‘打仗’，上海的团队是部分高层为了平衡利益而另立的一只队伍，在集团内没有合法身份。”吴磊（化名）告诉记者，“这只是一种说辞，背后真正的原因没有人知道。”

“几乎什么类型的地推、广告、线下活动，无论是区域性质的，还是登上过卫视频道的，我们这么多供应商都帮比亚迪做过了，3年时间累积成本小十个亿，比亚迪说他不知道，我不信。”王若兴认为，比亚迪一定知道“国金比亚迪”这样一个团队存在。

有供应商分析，比亚迪之所以安排这样一个“没有名分”的团队，在上海承担着重要的市场工作，是出于美化财报的考虑。“作为上市公司，它有把报表做好看的原始诉求在。通过外面一家公司在外面进行活动，比如今年10个亿的支出，如果报表不好看，我就不放进去了，这是一种可能性。”吴磊猜测。

让吴磊印象深刻的是，有一年“国金比亚迪”在澳门、上海等四地开经销商大会，当时没有比亚迪的高管在现场，李娟作为比亚迪的代表出席，李娟称，有人告诫她“要低调，不要表明你的身份是什么”。在当时的会务资料里，没有任何体现李娟身份的说明，甚至在她的致辞环节，也仅是用“下面由李娟女士发言”简单带过。

在采访中，刘力想起来一个细节，他说，有一次在公开场合，李娟突然接到一个电话，电话的内容是有人通知她，她和“国金比亚迪”团队就要被深圳的比亚迪承认了。听到这个消息，李娟甚至不顾周围人的注目，激动得哭了起来。

消失的“上线”陈振宇

目睹了电话事件后，刘力感觉，李娟对于自己是在为比亚迪做事一直深信不疑。

多位广告商均向澎湃新闻记者提到，李娟口中常常提到她听命于一个名叫陈振宇的人，李娟所调用的比亚迪集团的资源，多来自于此人的安排。

但接受澎湃新闻记者采访的广告商中，没有人和陈振宇有过交集，“我们当中甚至没有人见过陈振宇，我们怀疑这个人是不是真正存在。“吴磊说道，圈内传言，陈振宇是加拿大籍的香港人，目前在加拿大定居。

还有一种在广告商间广为流传的说法，陈振宇与比亚迪分管北美市场的高级副总裁李珂关系匪浅，因此有推测称“李娟是李珂的人”。同时，李珂也是比亚迪创始人、董事长王传福的妻子。不过，这些传言都未获比亚迪方面证实。

在王若兴报案之后，来找李娟要说法的人越来越多。此时陈振宇却消失了，“坚信自己在为比亚迪做事”的李娟，意识到自己成了受害者。有供应商追问李娟，是不是虚构了一个不存在的“上线”来给自己脱罪。李娟急了，她拿出了一张五个人的合影，告诉对方，照片中间的男人就是陈振宇，让大家帮他一起“人肉”找出他。

一份在广告商间流传的李娟自述文件显示，李娟称，她2009年毕业后，在瑞安地产认识了陈振宇，之后二人只是网络上寒暄的关系。2016年，已经在广告公司工作的李娟突然收到陈振宇邀约，请他自己加入自己的团队，与李柯一起完成比亚迪集团的换血工作。陈振宇自称是比亚迪集团的隐形股东，任命李娟为比亚迪上海团队的负责人，负责市场活动执行。

一名广告商称，李娟称，她一直通过qq、qq视频、语音和Email接受来自陈振宇的指示。在李娟表述过程中，她所有与大区的沟通、跟大区所要的资源，都是陈振宇安排好的，并不是她主动去要的。

据一名见过这份自述文件的广告商称，即便是比亚迪公开宣布不承认李娟是其员工之后，李娟也没有选择跑路，而是仍然天天去国金办公室上班，“我们那时候天天在他们办公室，李娟也在整理资料，写这些东西。”但即便是这名广告商也说，对于李娟所述内容的真实性，他也不能确定。

李娟向广告商商展示的合影，其中左一为李娟，左三为“陈振宇”。

李娟“情急之下”以1200万房产来源不明“自首”

王若兴发现李娟失联是在今年6月中，在比亚迪在6月13日第一次就合同诈骗案发声之后。在那份声明中，比亚迪没有指名道姓，只是提到存在广告合同诈骗的风险，提醒供应商注意。7月4日，比亚迪第二次发布声明，文中提到了李娟的姓名。

让王若兴不解的是，如果李娟真是一个诈骗犯，在比亚迪正式发声明之前她为什么不跑呢？“是她骗到的钱不足以支持跑路，还是她就没想跑？”

廖晓丽告诉澎湃新闻记者，关于李娟究竟如何被捕，比亚迪第三份声明中的说法与事实有较大出入。“当时越来越多的供应商找到李娟叫她还钱，甚至有人电话里威胁她，李娟出于人身安全的考虑选择了自首。”廖晓丽还提及，失联前李娟曾拜托她，不要把她的电话号码再透露给其他人，担心更多的人找她。

而比亚迪7月12日的声明则称，在发现李娟等人的违法行为后，比亚迪以李娟涉嫌伪造公司印章罪及合同诈骗罪，向上海警方报案。警方在李娟处查获了多枚伪造的比亚迪印章，李娟因涉嫌犯罪已被警方采取强制措施。

随着遭受损失的广告商们聚到一起，越来越多李娟失联前的信息被拼凑了出来，按照一位吴姓广告商的说法，李娟最早去派出所报案，要告陈振宇诈骗，但派出所没有受理。理由是合同诈骗首先要证明比亚迪的这些推广活动是虚构的，另一方面在李娟描述中也没有明确的诈骗受益方。情急之下，李娟就在派出所门口又报了警，称自己在上海静安府的一套1200万的住宅来源不明。

这一说法得到了刘力的认同：“基本属实，房子的事情涉及另外一个案子，但和比亚迪这件事没什么关系了。”

李娟失联之后，“国金比亚迪”突然成了一个不存在的假公司。

7月4日，“国金比亚迪”的员工接到上海外服（集团）有限公司发来的通知，要求他们前往外服工作服务中心说明情况。

通知中称，“上海比亚迪电动车有限公司声称，从未聘用过您，您也从未为上海比亚迪电动车有限公司工作过。从我公司目前得到的情况，上海比亚迪电动车有限公司没有给您安排工作场所及工作内容。”

无人获益的骗局？

在整个事件中，让广告商无法理解的是——如果李娟是在冒用比亚迪的名义与广告商展开合作，她如何从中获利？

廖晓丽告诉澎湃新闻记者，广告行业从甲方接项目一般会先拿到30%的预付款，之后采用垫款的方式，广告商先支付活动费用，结项时再由甲方付款，“我们办活动物料、搭建的钱付给了工厂，场地的钱给了场地物业。没有一分钱给李娟。没有利益的事情，谁会去做啊？”若比亚迪的声明内容属实，李娟的真实目的何在，让廖晓丽等人困惑不解。

“这件案件的受害者是谁？是我们。施害者是李娟和她的同伙，那么受益者是谁？不是李娟，或者说至少她的获益比例极低。李娟骗取的是我们的劳动，而不是我们的资金。这件事情就很奇怪。”吴磊说道。

比亚迪声明发布后，澎湃新闻记者就李娟诈骗的意图去咨询了比亚迪的一位管理层，他回复称：“她（李娟）和别人签的，我们都不知情，签了多少，怎么签的，我们都不知道。现在等警方的调查结果吧。” 对于经销商说法的真伪，该负责人也一律以“等警察调查结果”回复。

吴磊分析认为，李娟的手腕或许是利用资金的时间差来套利。2018年开始，不少广告商都接到了“国金比亚迪”的通知，要求把回款账期从180天账改为210天。

王若兴则坚信：“没有比亚迪的深度参与，李娟一个人做不了这么大的局。”

一边是广告商的众说纷纭，另一边在7月12日的声明引发争议之后，比亚迪又再次陷入沉默。7月12日至13日期间，澎湃新闻记者多次致电比亚迪知识产权及法务处，对方均以负责此案的王律师在开会为由拒绝了采访，称稍后会由他们的负责人来联系记者。但截至发稿，仍没有与王律师取得联系。

（文中所提的广告商如无特殊说明，均指李娟负责的“国金比亚迪”的供应商。）

「调查」比亚迪离奇广告诈骗事件：浮出水面的事实和未解的谜团

文 | 牙韩翔

编辑 | 许悦

比亚迪正被卷入一桩离奇的广告代理商纠纷中，在事发后的几天里，我们经过多方走访，厘清了逐渐明朗的事实，以及提出尚未解开的谜团。

一切都从一个叫做“李娟”的上海宝山籍女子开始。

据澎湃新闻报道，在3年之内，李娟利用“上海比亚迪”华东区总经理的身份，向30家广告代理公司公开招标业务，涉及11亿元款项，却无法支付，最终无法收拾局面，用与此事无关的理由（一处1200万来历不明的房产）向警方自首。

比亚迪公司分别与6月13日、7月4日、7月12日和7月16日连发四则声明，与“李娟”及其开展的业务撇开关系。

6月13日，比亚迪针对有不法单位或个人伪造公司印章、冒用公司名义开展业务行为发布声明。提示相关公司及时向警方报案。7月4日的声明与此类似。

7月12日，比亚迪在声明中强调，李娟等人冒用比亚迪高管身份，用伪造的比亚迪印章与任何单位或机构签署的合同，比亚迪均不知情，也与比亚迪无关。7月16日态度略微调整，比亚迪在《关于“李娟案件”的告知函》中称，比亚迪愿意与相关公司保持积极沟通，并将根据警方对于相关事实和金额核查认定，与相关公司共同商讨合理的解决方案。

直到7月12日，网上的舆论对比亚迪和李娟之间的案件关注度仍然不高，但事件很快被上海竞智广告有限公司发布一篇名为《人BY脸，天下无D》的文章所引爆，文章提供了一系列证据，质疑比亚迪“均不知情，也与比亚迪无关”的声明，并提到此事将牵涉11亿款项和30多家代理公司。

随后，两份关于李娟的自述和声明也出现在网络上。这两份自述当中，李娟承认了自己伪造身份的行为，而伪造的对象有两个——在和比亚迪位于深圳的总部进行沟通时，李娟使用的是“上海雨鸿公司负责人汪小茗（化名）的名字”这一身份；而当和承接广告投放执行工作的代理商对接时，李娟则用“上海比亚迪市场部总经理”的角色与代理公司招标，开展业务。

神秘的陈振宇

一个叫做“陈振宇”的人也进入讨论范围，根据那份李娟自述的信息，陈振宇自称比亚迪的“隐形股东”，将与集团副总裁李柯对集团进行换血。而李娟的行为则受到陈振宇的指示。社交网络上则有传闻称，陈振宇得到了比亚迪总部人士的支持。

7月16日下午，上海竞智广告、上海雨鸿文化及其他几家向关联的代理商召开了一次媒体沟通会（以下称“媒体沟通会”），披露了更多关于事件的信息。

截至目前，比亚迪对外的回应为：官方对此事的说明已经发了相关声明，以声明为准，在警方调查结果出来之前没有进一步信息可以提供。

“关于这件事情现在集团层面在跟进处理，普通员工基本上都搞不清楚究竟是怎么回事。大家也是看了媒体报道才知道这事。”一位接近比亚迪的内部人士说。

7月15日，自媒体路由社称从匿名人士处得到一份李娟所写的《上海比亚迪情况说明》（以下简称《说明》）。但目前这封《说明》的真实性没有得到证明。

根据《说明》的内容，李娟于2009年大学毕业后，就职于瑞安房地产工作，也是在那时认识了“比亚迪高管”陈振宇，还与陈振宇在社交网络上嘘寒问好。2016年初，陈振宇约李娟在瑞虹生活广场的一茶一坐餐厅见面。陈振宇自称比亚迪集团隐形股东，将与集团副总裁李柯对集团进行换血，他想安排李娟作为上海比亚迪市场负责人。

真假“上海比亚迪”和它的资金链

2016年，通过陈振宇的确认，李娟在时代金融中心租下办公室。这间公司在陈振宇口中是属于灰色地带，所以让她低调做事。于是李娟就做了一些户外广告和几场试驾活动。随后，这家公司搬到了陆家嘴的上海国际金融中心（以下简称李娟所在的公司为“国金比亚迪”）。

前面提到的汪小茗确有其人。也是在2016年，上海雨鸿文化公司的负责人汪小茗和李娟有了第一次的业务往来。雨鸿文化是一家经营范围为“设计、制作、代理广告投放”的公司。

在雨鸿文化和国金比亚迪合作之前，汪小茗表示，她有求证过国金比亚迪是否为一家合法的公司。当时李娟提供了上海比亚迪电动车有限公司的营业执照复印件，汪小茗还特地跑到了银城中路的时代金融中心的办公室看了一眼，“比亚迪的logo是有的，也有员工在工作。“她回忆道。

汪小茗还放心不过，还去查了“上海比亚迪电动车有限公司”，法人是比亚迪总裁王传福，但公司地点却显示为上海松江。她对公司所在地点有所怀疑，不过李娟随后跟她解释说，公司的工厂是在上海松江，而负责市场的一些业务则在时代金融中心的办公室。

然而根据汪小茗的自述，直到这次事发前，汪小茗才发现自己到过的那间办公室是假的上海比亚迪。

一些与李娟接触过的供应商们，基本上认可这份《说明》内，关于李娟创办“国金比亚迪”目的的描述。媒体沟通会上的一位供应商说，李娟曾经对他讲过，老板和她说去做上海办公室，钱是总部给的，但他把钱去做其他内容了。在公开的《说明》中，陈振宇的说法是，由于预算用于比亚迪海外建厂项目，到2017年底才会给到。

这家公司的运作方式用的是找代付公司垫付款项进行运作。

“广告行业垫付很常见，用项目来做抵押。”一位供应商说，“假设A公司找到B公司，说你可以做该项目管理和运营，但这个项目需要垫资，然后看B公司有没有这样的财务能力，去帮垫付个两千万。同时，B公司不用去实际去做这个业务，A公司会指定一家公司来做，给B公司的利润是年化30%，或者是项目结束时候管理费等等。”

所以目前在涉及11亿金额之中，有一部分是具体的广告项目投放与活动执行的费用，有一部分是垫付的费用。于是李娟很有可能通过垫付的方式，维持国金比亚迪公司的运转。

两个“汪小茗”

李娟吊诡的身份不仅存在于暧昧不明的“国金比亚迪”里，还在于冒用了他人身份，两头骗。

比亚迪官方在公告中称，李娟在主动联系比亚迪开展免费广告宣传时，自称为上海雨鸿文化公司的负责人汪小茗。 在界面新闻获得的一份往来邮件中显示，李娟曾用汪小茗英文名缩写为名字的QQ邮箱，与比亚迪总部对接阿森纳合作的相关事宜。

这封邮件往来里透露了两个信息：一是李娟非常顺畅地使用了汪的名义与一位英文名为Cherry的林姓比亚迪员工对接阿森纳合作事宜；另外，比亚迪采购部的李姓员工也出现在邮件往来中，说“可以在系统上报价了。”

所以按照比亚迪的逻辑，从这个合作当中，他们从始至终认为对接的人都是上海雨鸿的汪小茗，而不是上海比亚迪的李娟。

但汪小茗称，自己不知道李娟冒用自己的身份。直到6月初与李娟一起去了一趟比亚迪的深圳办公室。

雨鸿文化与上海比亚迪的合作期间，有一些项目到账期了，一直在追讨付款，由于李娟各种说辞，汪小茗向李娟催款无果后，要求李娟带她一起去深圳总部追款。5月28日，汪小茗和李娟到了比亚迪深圳总部，但是李娟让她在车上等着，自己进去了。

数日之后，汪小茗才和李娟、李娟的助理以及上海速肯广告的项目经理，进到了比亚迪深圳总部。当时，接待他们的是比亚迪汽车销售公司的区域对接人何洪宇与牟晓萌。

李娟拿出了33页纸的项目给这两位确认，她说，“上海雨鸿马上要审计了，项目做了蛮多的，你帮我们确认一下。”

上海速肯广告一位负责人也确认了这一说法，“采购也确认了，这些单子包括项目内容、执行时间、执行地点、规格，下面确认人有何宏雨、牟晓萌、孙斯闻，这些人可不是上海比亚迪电动车有限公司的人，这些人可都是比亚迪深圳总部采购部的人，都在确认人旁边确认签字了。”

汪小茗当时有些迟疑，她以为李娟这话是帮她说的，因为自己才是雨鸿的代表，但当时他们都没有出声。而在确认的时候，何洪宇与牟晓萌快速在上面签了字。汪小茗问他们不需要再和电脑里的文件核对吗？对方回答说，这些项目我都很熟啊，一直在看。

“说明这些项目他们是长期在对接，不然怎么不用核对就直接签字呢？”汪小茗说。

当界面新闻问汪小茗，比亚迪深圳总部的何洪宇与牟晓萌时否有询问汪小茗的名字和身份时，汪小茗，“当时没有问”。

根据汪小茗的说法，从比亚迪出来之后，汪小茗就对李娟的身份表示怀疑。

当着李娟助理的面，汪小茗和李娟大吵了一架。李娟跟她的解释是，假用汪小茗的身份是“老板”的指示。汪小茗直接问李娟，上海比亚迪公司是不是真的？李娟承认是”灰色的“。至于李娟的“老板”陈振宇，汪小茗则表示从来没有见过，甚至连电话也没打过。

7月9日，汪小茗带着公司法务、公司项目经理去到了深圳总部找了比亚迪采购部的李姓员工。“对方对我的到来没有表现很惊讶，只是一直问我有没有给过身份证给李娟。”汪小茗说，“后来这位员工自己承认，李娟每次去深圳总部，都是拿着我的身份证号码登记进入的。”

比亚迪到底知不知情？

7月15日前后，网络上开始传出另一份李娟的“声明”，上面印有李娟的手印，身份证号以及签字。但这份没有标注日期。

“在国金办公室工作期间，我与深圳比亚迪总部联系中，对方均称呼我为’雨鸿汪总’或’汪总’，实际对方联系人都知道我是上海比亚迪电动车有限公司的负责人李娟。”声明中写道。

在“媒体沟通会”上出现的一位上海供应商说，李娟写这封声明的时候他也在场。当同样，目前没有足够证据证明这封声明是否具有法律效应。

“声明”中还列出那个以汪小茗英文名缩写为名字的QQ邮箱、微信号和手机号码等个人信息。但除了那个邮箱之外，微信号则是以英文字母加李娟的中文姓名拼音构成。在上述比亚迪总部沟通阿森纳合作的邮件往来中，出现了“如WeChat所说”的字样，可见比亚迪总部的相关人士曾经加过李娟的微信——但很有可能，比亚迪总部的人士未曾留意过李娟的微信号透露出的蛛丝马迹，发现她其实并不是汪小茗。

而2017年10月，上海雨鸿进入比亚迪总部采购部供应商库的名单后，比亚迪要求汪小茗提供加盖了公章的上海雨鸿营业执照复印件、她的身份证复印件等资料。如果比亚迪采购部有核对过的话，他们会发现身份证上面的人，和他们接触到的所谓“汪小茗”不是一个人——因为李娟体型较胖，与汪小茗有很大的差别。

李娟为什么要借用上海雨鸿的名义，而不是其他公司？

根据《说明》内的说法，“比亚迪在上海市场的供应商总代理是上海千乘广告。李娟与上海雨鸿关系更好，在陈振宇的许可下，她就用了上海雨鸿的身份与总部接触。陈振宇许诺，将来会给上海雨鸿一些生意。”

而汪小茗称，直到今年6月初与李娟在比亚迪深圳总部出差时，她才知道自己的身份被李娟盗用。

东窗事发

根据《说明》当中的信息，一家叫做上海日高的供应商在2018年1月底的账期内没有收到账款，于是“各种闹”，最后李娟找了一家代支公司进行垫付。

澎湃新闻的报道称，这家代支公司的负责人今年5月发现，“上海日高”的实控人韩海湧关联的另外两家P2P公司“暴雷”卷入刑事案件，涉案金额达到60亿元，韩海湧涉嫌非法吸收公共财产（存款），被闵行区警方刑事拘留。由于代支牵涉到项目抵押问题，韩海湧出事意味着正常回款出现极大风险，代支公司的负责人选择了直接与比亚迪的董秘李黔取得了联系，并且向警方报案。

李娟在迫不得已的情况下，也与李黔取得了联系。而对方则说，“表示自己也没有什么能力，但会给到时间处理。”并让李娟与比亚迪审查处负责人联系。她先飞去深圳与审查处的员工见面后，又写了一封邮件。

但随后觉得无法控制局面，李娟选择自首。目前在代理商之间的说法是，李娟去报道称陈振宇诈骗，但派出所没有受理，因为没有明确的诈骗受益方，活动也是真实的；后来李娟又报了案，说自己有一套1200万的房子来源不明。

随后，比亚迪就此发布声明，代理公司发声，但事件的两大关键人物李娟和陈振宇都消失在了公众视线中。

截至目前，比亚迪仍然没有透露更多信息。

“比亚迪对外签署合同有完整的流程体系，流程走到各个环节都需要有领导签字，合同上代表一栏签字也应该是比亚迪的员工。”一位接近比亚迪的人士对界面新闻说，“如果李娟对外签署的合同上面签的都是她的名字，这个地方就有问题了，可以认定合同对比亚迪来说是无效的。”

“现在公司已经报警走司法途径解决问题，说明公司层面不存在问题，不然也不会选择报警，走司法程序。”他补充道。以及，目前流传的《说明》中，那张出现李珂、陈振宇的架构图也是不准确的。

而相关联的部分供应商们，正计划一起与比亚迪公司商量解决办法。

7月16日收盘时，比亚迪股价下跌4.35%。

（应采访对象要求，文中“汪小茗”为化名）